MENU
免責聲明
本網站僅提供窩客幫資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該窩客幫相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。本網站中所載一切窩客幫的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』）。無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，窩客幫概不負責也不承擔任何法律責任。

理晨法律地政聯合事務所

-律師事務所,律師事務所推薦,台南律師事務所,安平區律師事務所推薦
理晨法律地政聯合事務所-律師事務所,律師事務所推薦,台南律師事務所,安平區律師事務所推薦
  • 【成功案例】IG發文遭控違反個資法，未與告訴人和解，仍成功爭取「緩刑」｜台南刑事律師推薦｜嘉義刑事律師推薦｜個資法律師推薦

  • 【成功案例】IG發文遭控違反個資法，未與告訴人和解，仍成功爭取「緩刑」｜台南刑事律師推薦｜嘉義刑事律師推薦｜個資法律師推薦

  • 商品型號

    告訴人認為當事人未經同意公開使用其照片及個人資料，因此提出刑事告訴

  • 商品規格

分享到
理晨法律地政聯合事務所刑事案件案例

一、案件經過

當事人與告訴人間因感情問題發生糾紛，嗣後於Instagram限時動態張貼含有告訴人臉部特徵的照片，並加註批評文字。

告訴人認為當事人未經同意公開使用其照片及個人資料，因此提出刑事告訴。案件經檢察官偵查後，以當事人涉嫌違反個人資料保護法第41條之非公務機關非法利用個人資料罪提起公訴。

除此之外，當事人於貼文中所使用的文字，亦涉及刑法公然侮辱罪的爭議。

本案較為特殊之處在於，雙方因感情糾紛關係已經惡化，案件進入法院後，當事人始終未能與告訴人達成和解。因此，如何在沒有和解、沒有取得告訴人諒解的情況下，仍爭取對當事人有利的判決結果，成為本案重要的辯護方向。

二、辯護策略

當事人遭檢察官起訴後，委任李思漢律師擔任辯護人。

本案並非所有罪嫌都採取相同的答辯方式，而是依照不同罪名的證據強弱及犯罪構成要件分別處理。

針對客觀證據較為明確的個資法部分，將辯護重點轉向犯後態度及緩刑；至於公然侮辱部分，則從雙方糾紛背景、貼文語境及言論對名譽權的侵害程度進行法律上答辯。

針對證據明確的個資法部分，採取適當的訴訟策略

就當事人於Instagram張貼告訴人照片的行為，考量相關貼文截圖等客觀證據，當事人於法院審理時坦承犯行。

因此，辯護上並未在證據相對明確的部分進行不必要的爭執，而是將重點集中在坦承犯行的態度、犯罪情節、前科紀錄及有無實際執行刑罰的必要性等量刑事項。

在犯罪事實已有客觀證據可以證明的案件中，適當調整辯護方向，往往比全面否認更能有效爭取對當事人有利的結果。

沒有與告訴人和解，仍從其他量刑因素積極爭取緩刑

本案最大的量刑困難，在於當事人並未與告訴人達成和解。

和解及被害人諒解，確實是法院判斷犯後態度及是否給予緩刑時經常考量的重要因素，但並不是刑法第74條所規定的絕對必要條件。

因此，在無法以和解作為有利量刑因素的情況下，李律師改從當事人坦承犯行、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告、犯罪情節、生活狀況及再犯可能性等因素進行完整量刑辯護。

主張即使雙方最終沒有和解，仍應依當事人的個別情況判斷是否具有實際執行刑罰的必要。

公然侮辱部分，則針對言論脈絡及侵害程度爭執犯罪成立

除了個資法外，本案亦涉及當事人在貼文中使用「小三最喜歡毒雞湯」等文字，是否構成刑法公然侮辱罪的問題。

辯護上並未因個資法部分坦承犯行，就一併承認所有貼文內容均構成犯罪，而是將公然侮辱部分獨立分析。

法院進一步審酌雙方感情糾紛的前因後果、貼文內容及整體表意脈絡後，認為相關文字雖然具有負面、貶抑意味，但尚未達到刑法公然侮辱罪所要求的不可容忍之貶損程度。

因此，這部分最終並未另為有罪認定。

「沒有和解」不代表只能接受實刑結果

本案量刑辯護的另一項重點，就是避免將「沒有和解」與「不能緩刑」直接畫上等號。

緩刑仍有其法定要件，法院應依被告的前科、犯罪情節、犯後態度及是否有實際執行刑罰之必要等因素綜合判斷。

因此，即使案件客觀上缺少「和解」這項有利因素，仍可透過其他具體量刑資料，說明當事人經過刑事偵查、審判及刑之宣告後，已足以產生警惕效果，而無立即執行刑罰的必要。

三、最終結果

經李思漢律師針對個資法、公然侮辱及緩刑要件分別進行辯護後，本案最終取得兩項重要結果。

公然侮辱部分

法院綜合雙方關係、事件背景及貼文整體語境後，認為相關文字雖具有負面貶意，但尚未達到刑法所要求不可容忍的名譽侵害程度，因此：

公然侮辱部分不另為有罪認定。
違反個人資料保護法部分

即使當事人始終未與告訴人達成和解，法院仍考量當事人坦承犯行，且未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，認為經此次偵查、審判程序及刑之宣告後，應知所警惕，最終判處：

緩刑2年。

換言之，本案即使沒有取得告訴人和解或諒解，仍透過犯罪成立範圍及量刑策略的分別處理，成功爭取緩刑，使當事人無須實際執行拘役刑。

四、李思漢律師提醒

刑事案件中，許多人會認為「沒有和解，就不可能緩刑」，但和解並不是所有案件取得緩刑的法定必要條件。

另一方面，在IG、Threads、Facebook等社群平台發文時，如果同時涉及他人的照片、姓名及負面評論，也可能同時衍生個人資料保護法及妨害名譽等不同法律問題，仍應分別檢視各罪的犯罪構成要件。

📌 沒有與被害人和解，不代表一定無法獲得緩刑：
和解確實是法院量刑時可能考量的重要因素，但法院仍會綜合犯罪情節、犯後態度、前科紀錄及個案狀況判斷是否給予緩刑。本案即是在沒有和解的情況下，最終仍成功取得緩刑2年。

💡 證據明確時，適當認罪也可能是辯護策略的一部分：
刑事辯護並非所有罪名都必須全面否認。如果客觀證據已相對明確，仍可將辯護重點轉向犯後態度、量刑及緩刑；至於具有法律爭議的其他罪嫌，則分別提出答辯。

⚠️ 公開他人的照片，也可能涉及個人資料保護法：
照片如果足以直接或間接識別特定自然人，可能涉及個人資料。即使照片原本可以在網路上取得，也不代表任何人都可以不受限制地再次公開利用，仍須依具體利用目的、法律依據及個案情形判斷。

📌 網路上的負面言論，也不是只看單一詞語就能判斷是否犯罪：
公然侮辱等妨害名譽案件，仍須綜合前後文、事件背景、雙方關係、表意脈絡及對名譽造成的影響程度判斷。本案即是個資法部分成立犯罪，但公然侮辱部分並未另為有罪認定。

李思漢律師曾任臺南地方法院刑事庭法官助理，熟悉刑事案件偵查及審判程序，並具有刑事辯護、量刑辯護及陪偵等實務經驗。

如果您或親友因IG、Threads、Facebook等網路發文，而面臨個資法、妨害名譽或其他刑事案件，即使目前無法與對方達成和解，仍可儘早尋求專業律師協助，由李思漢律師協助分析各罪犯罪構成要件、整理有利量刑資料，並依案件情形研擬認罪、無罪及緩刑等不同辯護策略。

五、常見問答

刑事案件沒有跟被害人和解，還有可能獲得緩刑嗎？

有可能。

和解是法院判斷犯後態度及量刑時可能考量的重要因素之一，但並不是取得緩刑的絕對必要條件。

即使沒有和解，仍可依個案從犯罪情節、坦承犯行、前科紀錄、犯後態度及其他具體情況，向法院說明是否具有暫緩執行刑罰的必要性。

本案即是在未與告訴人達成和解的情況下，最終仍獲法院宣告緩刑2年。

什麼是緩刑？緩刑是不是就不用關？

緩刑是法院雖然判決被告有罪並宣告刑罰，但認為依個案情形，暫時沒有立即執行刑罰的必要，因此在一定期間內暫緩刑罰執行。

例如本案法院判處「拘役50日，緩刑2年」，原則上在2年的緩刑期間內，拘役50日暫不執行；如果緩刑期間屆滿而緩刑宣告未遭撤銷，依刑法規定，原刑之宣告即失其效力。

因此，緩刑並不是無罪，而是法院仍為有罪判決，但暫緩刑罰的執行。

在IG、Threads或Facebook公開別人的照片，會違反個資法嗎？

有可能。

可以直接或間接識別特定自然人的照片，可能屬於個人資料。未經本人同意而公開利用時，仍須依資料來源、蒐集及利用目的、是否具有其他法律依據、公開方式及具體情節判斷是否符合個人資料保護法。

因此，並不是「網路上本來就看得到的照片」，就當然可以任意轉貼、公開或搭配其他內容使用。

在網路上罵別人「小三」，一定成立公然侮辱罪嗎？

不一定。

法院並不是只看到「小三」或其他負面詞語，就直接認定成立公然侮辱，而仍須綜合前後文、雙方關係、事件背景、表意脈絡及對名譽權造成的影響程度等因素具體判斷。

本案法院即認為相關文字雖然帶有負面貶意，但依整體脈絡判斷，尚未達到不可容忍的名譽侵害程度，因此公然侮辱部分未另為有罪認定。

LEGAL CONSULTATION

遇到類似法律問題？

若您或親友正面臨刑事案件、個資法、妨害名譽或其他相關法律問題，建議儘早尋求專業法律協助，釐清案件狀況與後續處理方向。

理晨法律地政聯合事務所
LINE 諮詢 預約法律諮詢 聯絡理晨
店家其他推薦商品
理晨法律地政聯合事務所-律師事務所,律師事務所推薦,台南律師事務所,安平區律師事務所推薦
電話 : 06-2950780 地址 : 台南市安平區健康三街77號