MENU
一、案件緣由
這是一起因婚姻關係中多次外遇所引發的民事訴訟。原告阿如與被告真哥曾為夫妻，育有三名成年子女。被告真哥在婚姻關係中曾兩度外遇，並簽下協議書承諾悔改。然而，在第三次外遇發生後，為修復瀕臨破裂的家庭關係，雙方簽署了《系爭協議》，約定被告應在一個月內與外遇對象斷絕聯繫，並將手機交給妻子銷號。協議更明訂，若被告未履行此義務，則須無條件將名下不動產移轉登記給三名子女 。然而，被告未能遵守協議，手機仍持續使用，導致原告阿如與其三名子女不得不採取法律途徑，以確保協議的履行。
二、爭取結果
在陳星宇律師的專業協助下，法院最終判決原告阿如勝訴，被告必須將名下附表所示的不動產所有權，無條件移轉登記給其三名子女 。這項判決不僅是法律上的勝利，更是為當事人捍衛了家族財產與權益。
三、案件解析
本案的勝訴關鍵，在於陳星宇律師成功說服法院，釐清了該協議的法律性質，並透過紮實的證據，證明了被告確有違約事實。
- 推翻被告的「贈與撤銷」抗辯： 被告辯稱這份協議是附有條件的「贈與」，並依《民法》規定主張撤銷。陳星宇律師則向法院主張，這份協議的本質並非單純的贈與，而是被告因自身外遇行為所承諾的「附條件履行義務」契約 。由於該協議是在被告外遇導致家庭失和的背景下簽訂，目的在於維護家庭和諧與親情，其所約定的不動產移轉，是為了懲罰被告的違約行為，而非無償的贈與 。法院最終採納了律師的論點，認定協議的性質與贈與契約不符，因此被告的撤銷抗辯不成立。
- 舉證證明被告違約： 該協議的核心義務之一是被告須將手機門號交由妻子銷號。陳星宇律師向法院提交了對話錄音紀錄、通話紀錄截圖等證據 。這些證據顯示，被告不僅在協議一個月期限後仍持續使用多支手機門號，在與原告阿如的對話中，他也承認了自己未能完成協議義務 。此外，律師更提供了鄰居間的對話紀錄，證明被告與外遇對象仍有密切往來 。這些證據環環相扣，共同證明被告確實違反了協議約定。
本案證明，在陳星宇律師的專業代理下，即使面對複雜的家庭與財產糾紛，也能透過嚴謹的法律論證與證據蒐集，確保當事人的權益獲得保障，並實現法律協議的實質效力。
發信給店家