MENU
一、案件緣由
本案原告棋棋與被告小木於民國112年結婚，婚姻關係存續中 。婚後不久，被告小木以做生意為由，向棋棋借用銀行帳戶，棋棋出於信任交付了提款卡、密碼與手機 。然而，棋棋因友人提醒而起疑，發現被告竟從事詐騙，雖及時辦理帳戶止付，但已受被告牽連而涉訟，被告本人也因涉犯詐欺罪遭到通緝，並已離境不知去向 。棋棋自此與被告分居且毫無聯繫，她認為這段婚姻已無夫妻之實，應已構成難以維持婚姻的重大事由 。
二、爭取結果
在陳星宇律師的協助下，法院最終判決准予原告與被告離婚 。這份判決幫助當事人棋棋終結了這段名存實亡的婚姻關係，得以擺脫無辜的訟累，重新開始新的人生。
三、案件解析
這起家事案件的成功，關鍵在於陳星宇律師向法官清晰地呈現了婚姻已「無法維持」的客觀事實，並引用法律見解證明當事人有權利請求離婚 。這起案件的法律與策略重點如下：
- 無共同生活與婚姻破綻： 陳星宇律師首先向法院指出，被告因涉犯詐欺罪而遭通緝並離境，導致兩造自112年某月起分居，完全沒有任何聯繫與互動 。法院最終採納了律師的論點，認為兩造之間已全無夫妻情愛基礎，形同陌路，從一般人的生活經驗來看，這段婚姻客觀上已無法修復 。
- 準確引用法律條款： 儘管被告小木的行為導致婚姻破裂，但陳星宇律師精準地引用《民法》第1052條第2項本文，向法官主張，此重大事由的發生並非由原告「唯一有責」所致 。這項論點成功排除了原告可能因分居而承擔部分責任的疑慮，為法院准予離婚提供了堅實的法律依據 。這份判決證明，在陳星宇律師的專業協助下，當事人得以順利終結這段婚姻，解決其所面臨的困境 。
發信給店家