MENU
一、案件緣由
本案原告芸妹與被告嵩哥結婚，並育有一子。然而，因感情不睦，芸妹婚後六年便搬回娘家，此後兩造分居長達近40年，期間毫無任何對話、見面或互動，形同陌路 。芸妹認為這段婚姻徒有夫妻之名而無夫妻之實，已無任何修復可能，婚姻的意義盡失，因此向法院提起訴訟，請求准予離婚 。
二、爭取結果
法院最終判決准予原告與被告離婚 。這份判決為當事人芸妹終結了幾十年的婚姻關係，讓她得以重新開始新的人生。
三、案件解析
這起離婚案件的成功，關鍵在於陳星宇律師協助當事人向法院清晰地呈現了婚姻已「無法維持」的客觀事實，即便被告嵩哥未到庭，律師的專業協助仍確保了案件的順利進行，並最終說服法官做出准予離婚的判決 。
- 無共同生活事實與婚姻破綻： 陳星宇律師首先強調，這段婚姻中兩造長達近40年的分居，已經嚴重背離了夫妻間應相互扶持、共同生活的本質 。律師指出，這段關係已非但客觀上無繼續維繫的可能，主觀上雙方也已無維持婚姻的意願，夫妻情分已盡 。法院最終採納了這項主張，認為「任何人在同一情境下，均將喪失維持婚姻的意欲」，足以證明婚姻已構成「難以維持之重大事由」 。
- 非唯一有責配偶亦可請求離婚： 陳星宇律師在法庭上精準地引用了憲法法庭的判決意旨，主張即使婚姻破綻雙方均有責任，只要原告並非「唯一有責」的一方，便有權請求離婚 。這項論點成功地排除了原告可能因分居而承擔部分責任的疑慮，為法院准予離婚提供了堅實的法律依據 。陳星宇律師的專業協助，讓當事人芸妹得以解決長達近40年的婚姻困境，重新展開新的人生 。
發信給店家