窩客幫-分身行銷廣告平台

免責聲明: 本網站僅提供窩客幫資訊參考平台，並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該窩客幫相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。本網站中所載一切窩客幫的資訊、文字、照片、圖形、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』）。無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，窩客幫概不負責也不承擔任何法律責任。

商品資訊

一、案件緣由

本案告訴人秀秀等五人主張，被告小紅擔任「AA金融集團」在台的業務員，向他們推介一款增值型商品。被告聲稱該商品有高額的固定配息，且有澳洲政府監管，是穩定長期的投資。告訴人聽信後投入大量資金，然而在民國111年9月後無法領回本金與利息。告訴人因此認為被告小紅等人涉嫌加重詐欺、違反銀行法、洗錢等罪嫌，向檢察署提出告訴。

二、爭取結果

檢察官在偵查終結後，最終認為被告小紅的犯罪嫌疑不足，對所有告訴人指控的罪名，包括加重詐欺、違反銀行法、洗錢等，做出了「不起訴處分」。這份處分書證明了被告的行為不構成犯罪，成功為當事人洗刷嫌疑。

三、案件解析

這起案件的成功關鍵，在於陳星宇律師的專業協助下，檢察官最終認定被告並無犯罪意圖，其行為不構成刑事犯罪。陳星宇律師透過以下幾點辯護，成功為當事人洗刷嫌疑：

確立案件本質為投資糾紛，而非刑事詐欺：告訴人控訴詐欺，但檢察官在審理後發現，AA集團在初期曾陸續向投資人派發獲利，且資金是由集團總部直接撥付，並非由被告等人所掌控。陳星宇律師成功說服檢察官，難以僅憑投資人事後未能取回本金，就認定被告從一開始就有詐騙或侵占的不法意圖。這項論點是將案件定性為單純的投資糾紛，而非刑事犯罪的關鍵。
證明當事人自身也是受害者：陳星宇律師在辯護中指出，被告小紅本人也投入了相當數額的資金購買同一商品，且同樣在後期無法取回本金。被告更以「我如果是詐欺，怎麼會連我自己的錢都被騙」為由進行辯護。檢察官也採信了這項主張，認為這足以佐證被告並無詐騙告訴人的意圖。這項證據有效地證明了當事人缺乏犯罪動機。
反駁其他刑事指控：針對告訴人指控的洗錢與非法銷售境外基金等罪名，檢察官也認定不成立。陳星宇律師透過法律攻防，協助檢察官釐清被告收取的佣金是直接匯入其帳戶，並無偽裝為合法收入，不符合洗錢罪的構成要件。此外，該投資商品的性質也不屬於「境外基金」，因此不適用《證券投資信託及顧問法》。這份處分書證明了陳星宇律師的專業協助，讓當事人得以擺脫所有刑事指控。

店家其他推薦商品