近期真亮法律事務所承辦一個相關案件,業者之廠房經臺中市政府都市發展局認定是違章建築,但業者認為通知程序有瑕疵,提起行政訴訟先遭駁回,在上訴到最高行政法院,經發回後更審。
經臺中市政府都市發展局委真任亮法律事務所所長林亮宇律師,林亮宇律師研究令後,認為查違章建築並未辦理保存登記,於機關依調查結果就違章建築有處分權之所有人、使用人或管理人有所認定後,如原告另主張其始為違章建築有處分權之所有人、使用人或管理人,即應提出反證以實其說,若未能提出或所提之反證不足以推翻原認定,其主張即非可採。
臺中高等行政法院亦認為原行政處分是合法的,因此判決【原告之訴駁回】,也就是臺中市政府都市發展局全部勝訴。
【真亮法律事務所 | SKB Law Firm】
-
商品鍋爐汽電共生業者有關空氣污染防制法規定有爭議上訴二審,真亮法律事務所受雲林縣政府委託,最高行政法院判決【勝訴】確定。
-
商品公共工程完工後,機關與廠商對於是否有變更設計意見不同,提起履約爭議調解,機關委任真亮法律事務所,獲得【合理建議】成立!
-
商品業者有關違章建築提起行政訴訟,真亮法律事務所受臺中市政府都市發展局委託,臺中高等行政法院判決【勝訴】確定
-
商品鍋爐汽電共生業者有關空氣污染防制法規定有爭議提出再審,真亮法律事務所受雲林縣政府委託,最高行政法院判決【勝訴】確定
-
商品鍋爐汽電共生業者有關空氣污染防制法提起行政訴訟,真亮法律事務所受雲林縣政府委託,臺中高等行政法院判決【勝訴】確定
-
商品鍋爐發電業者有關空氣污染防制法提起行政訴訟,真亮法律事務所受雲林縣政府委託,臺中高等行政法院判決【勝訴】確定
-
商品鍋爐汽電共生業者有關空氣污染防制法規定有爭議上訴二審,真亮法律事務所受雲林縣政府委託,最高行政法院判決【勝訴】確定!
-
商品鍋爐發電業者有關空氣污染防制法規定有爭議上訴二審,真亮法律事務所受雲林縣政府委託,最高行政法院判決【勝訴】確定。
-
商品食安衛生管理法有關保存期限之規定有爭議,業者竟遭主管機關裁罰超過千萬臺幣, 委由真亮法律事務所辦理, 獲【原處分撤銷】之判決!
-
商品食品安全衛生管理法有關保存期限之規定有爭議,業者原遭主管機關裁罰超過新臺幣一千萬,在獲【原處分撤銷】之判決之後,但卻改裁罰4百多萬,經委託真亮法律事務所,幾乎全遭撤銷!