窩客幫-分身行銷廣告平台

近期，ANDY老師指控前女友家寧一家奪走經營 10 年、擁有 200 萬訂閱的頻道，事件持續延燒，引發外界熱議。此案涉及公司法、商標法、民法等複雜法律問題，已有許多專業道長從不同角度進行剖析，這裡就不再贅述。
不過，近期有部分網友因憤怒開始肉搜家寧及其家人，甚至將個人資料公開發布於社群平台，進而引發網路公審風潮。這些行為可能涉及哪些法律責任呢？
剛剛接受三立新聞的採訪，我也針對這個問題進行了更完整的整理，希望能幫助大家了解相關法律風險，以下是詳細解析👇

📌 涉及《個人資料保護法》 1️⃣ 個資範圍 任何能夠直接識別家寧及其家人的資訊，如 姓名、出生年月日、聯絡電話、地址 等，皆受《個資法》保護。 2️⃣ 違法蒐集 & 利用個資 若網友查詢並公開個資於各大社群平台，將涉及 個人資料的「蒐集」與「利用」行為。根據《個資法》第 19 條及第 20 條規定，個資的蒐集與利用必須符合「特定目的」且有助於增進公共利益，否則即屬違法行為。 3️⃣ 可能涉及的法律責任 🔺 民事責任：依《個資法》第 28 條，被害人可請求 精神賠償。若無法證明實際損害金額，法院可視情節裁定，每人每件事件的賠償範圍為 500 元至 2 萬元。
🔺 刑事責任：依《個資法》第 41 條，若故意蒐集或利用個資以損害他人利益，且造成損害，可處 5 年以下有期徒刑，並得併科 100 萬元以下罰金。

📌 涉及《刑法》 1️⃣ 公然侮辱罪（刑法第 309 條） 🔺 若網友針對家寧等特定對象發表 與事實真實性無關的侮辱性言論（如「破麻」、「賤女人」等），並透過網路散播，可能構成 公然侮辱罪。
🔺 刑責：可處拘役或 9,000 元以下罰金。 2️⃣ 誹謗罪（刑法第 310 條） 🔺 若網友散播不實具體資訊，足以毀損家寧及其家人的名譽，可能構成 誹謗罪。
🔺 刑責：可處 1 年以下有期徒刑、拘役，或 15,000 元以下罰金。

📌 涉及《民法》 若網友的肉搜、公審行為對家寧及其家人造成名譽受損或精神痛苦，依據《民法》第 184 條（侵權行為） 及第 195 條（名譽權保護），被害人可提出精神賠償請求（俗稱慰撫金），並依法舉證主張損害賠償。

📌有人可能會問，肉搜、公審時，該如何解釋「意圖損害他人之利益」呢？ 針對這個問題，最高法院 109 年度台上大字第 1869 號裁定已經對《個資法》第41條的適用範圍做出明確說明：
▶️ 「意圖為自己或第三人不法之利益」 —— 限於財產上利益。
▶️ 「損害他人之利益」 —— 不限於財產利益，通常涵蓋名譽權、隱私權 等非財產性質之權利與利益。

因此，網友進行肉搜、公審的主要目的，通常是為了影響輿論，打擊特定對象的 名譽，這類行為若涉及違法蒐集或利用個資，即可能構成《個資法》第 41 條之違法行為。

⚖️ 理性討論，避免觸法！⚖️ 許多網友出於憤怒而進行肉搜 & 公審，試圖影響公眾對家寧及其家人的觀感。然而，這些行為是否符合「增進公共利益」的標準，仍存有爭議。

📢 支持 ANDY 老師最好的方式，應該是讓他重新衝回 200 萬訂閱！（目前已經150萬訂閱了哈哈哈哈哈），而且剛剛看到網友要送 房子、家具、車子、電腦、終身 SWAG 會員 給 ANDY……（羨慕）。