MENU
法律專欄
只是想知道對方住哪裡、去了哪裡，為什麼會吃上官司？－刑事律師｜彰化刑事律師｜員林刑事律師
在網路資訊發達的時代，想知道一個人的姓名、住址、電話，甚至日常活動與行蹤，比過去容易許多。有些人因為感情糾紛，想知道另一半去了哪裡；有些人因為金錢爭議，想查出債務人的住處；也有人因為懷疑遭到欺騙，委託他人蒐集對方的個人資料，甚至跟蹤、偷拍，掌握對方每天的生活動態。
然而，許多人忽略了一件事：即使只是想確認事實，甚至認為自己有正當理由，也不代表可以任意調查他人的個人資料及行蹤。尤其當蒐集資料的方式涉及偷拍、非法取得個資、持續跟蹤，甚至將調查結果公開到網路上時，行為人所面臨的法律責任，恐怕遠比想像中嚴重。
究竟哪些行為會觸法？委託別人調查，就能免除責任嗎？如果只是自己蒐集資料，沒有公開，也會構成犯罪嗎？
一、偷拍他人資料，首先要注意《個人資料保護法》
只有身分證字號、電話號碼、戶籍地址等資料，才受到《個人資料保護法》保障嗎？事實上，個人資料的範圍遠比想像中廣泛。《個人資料保護法》第2條規定，凡是能夠直接或間接識別特定個人的資料，例如姓名、出生年月日、身分證字號、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他相關資訊，均屬於個人資料的保護範圍。除了身分證、戶籍資料之外，一個人的工作地點、出入場所、生活軌跡，以及能夠識別其身分的活動紀錄，同樣涉及個人資料保護。
舉例來說，甲因為與乙發生金錢糾紛，為了追討債務，便私下找人調查乙的戶籍地址、家人姓名、工作地點及日常行蹤，甚至取得相關資料後，交給其他人前往乙住處討債。即使甲確實對乙享有債權，也不代表可以不受限制地蒐集、利用乙及其家人的個人資料。
《個人資料保護法》第19條、第20條規定，非公務機關蒐集、處理及利用個人資料，必須符合特定目的及法定要件，不能只因自己有調查需求，就任意取得或使用他人的資料。此外，依同法第41條規定，倘若行為人意圖為自己或第三人不法之利益，或損害他人利益，違反個資法相關規定，且足生損害於他人者，最重可處五年以下有期徒刑，並得併科新臺幣100萬元以下罰金。
不過，是否只要未經同意蒐集個資，就構成刑事犯罪？仍須具體判斷蒐集、利用行為是否合法，以及是否符合刑事處罰的主觀意圖與客觀要件。
二、跟蹤、偷拍可能觸犯妨害秘密罪
除了個資法之外，偷拍行為本身也可能涉及《刑法》妨害秘密罪。《刑法》第315條之1規定，無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開的活動、言論、談話或身體隱私部位，或以錄音、照相、錄影等方式竊錄者，最重可處三年以下有期徒刑。
最常見情況像是在他人住家外裝設攝影設備，偷偷拍攝屋內生活情況；或是在私人場所，未經同意錄下他人的非公開活動，都可能涉及妨害秘密罪。
然而，法律並不是禁止所有未經同意的拍攝行為；判斷是否構成妨害秘密罪，重點在於拍攝內容是否屬於法律保障的非公開活動、行為人是否無正當理由，以及具體使用何種方式取得影像。
另外，如果偷拍的內容涉及他人性影像，須進一步檢視《刑法》第319條之1等妨害性隱私及不實性影像罪章的規定，不能只就一般妨害秘密罪處理。即使沒有將偷拍的照片或影片公開，只要取得影像的方式本身已經符合犯罪構成要件，仍然可能負擔刑事責任。
有些人為了掌握對方的行蹤，會長時間守候在對方住處、工作地點，甚至尾隨對方上下班，持續記錄其活動。這類行為除了涉及隱私權，也應注意《跟蹤騷擾防制法》的規定。
依該法第3條，倘若行為人以人員、車輛、設備、電子通訊或其他方式，對特定人反覆或持續實施違反其意願、與性或性別有關的監視、跟蹤、尾隨等行為，使對方心生畏怖，且足以影響其日常生活或社會活動，即涉及跟蹤騷擾行為。依同法第18條規定，符合犯罪構成要件者，最重可處一年以下有期徒刑；如攜帶凶器或其他危險物品犯之，刑責更重。
例如，甲與前女友分手後，因為不甘心，便每天守候在對方公司外，持續尾隨、偷拍，甚至透過定位設備掌握對方行蹤，造成對方恐懼而不敢正常出門。此時，就需再檢視是否符合跟蹤騷擾罪的要件。
值得注意的是，跟蹤騷擾罪並非只要「跟蹤別人」就會成立，仍須符合反覆或持續、違反意願、與性或性別有關、使人心生畏怖且足以影響日常生活或社會活動等法定條件。至於單純因商業糾紛、金錢債務而跟蹤他人，若不符合上述要件，仍應依其具體行為，判斷是否涉及個資法、妨害秘密、恐嚇或其他法律責任。
有些人會覺得，只要自己沒有親自偷拍、跟蹤或查詢個資，而是委託朋友、徵信業者或其他人代為處理，即使調查方式違法，也應由實際執行者負責。但這種觀念並不正確。
依《刑法》第28條規定，二人以上共同實行犯罪行為者，皆為正犯；另依第29條規定，教唆他人使之實行犯罪行為者，亦須依法負擔刑事責任。也就是說，如果委託人明知對方將透過非法方式取得個資，仍主動要求、指示或共同規劃相關行為，就不能僅以「不是我親自調查」作為免責理由。
例如，甲為了尋找債務人，委託乙協助調查，並明確要求乙透過警用系統取得債務人的戶籍地址及家人資料。乙隨後利用職務權限違法查詢，並將資料交付某甲使用。在這種情況下，除了實際查詢資料的乙須負擔法律責任，甲是否構成共同正犯或教唆犯，也必須依雙方的犯意聯絡、行為分工及具體參與程度判斷。
反之，如果委託人僅要求透過合法方式尋人，對於受託人私下採取的違法手段並不知情，也未參與犯罪，自不能僅憑委託關係，就直接認定委託人應負刑事責任。刑事責任的判斷應進一步確認行為人是否具有犯罪故意，以及是否實際參與犯罪。
民眾會有這樣的疑問：「對方明明欠我錢不還，我只是想知道他住哪裡，難道這樣也犯法？」事實上，債權人有權依法追討債務，但並不代表可以為了追債而不擇手段。債權人可以依法提起民事訴訟、聲請支付命令，並在取得執行名義後，透過強制執行程序追償。
但如果債權人為了追討債務，私下取得債務人家屬的電話、地址或其他個人資料，甚至將資料交給第三人，要求前往家屬住處施壓，便已超出一般合法追債的範圍。尤其債務人與其家屬在法律上屬於不同主體，不能僅因彼此具有親屬關係，就認為家屬必須承擔債務，或容忍個人資料遭到任意蒐集、利用。若進一步透過威脅、恐嚇或強制手段要求還款，還可能涉及《刑法》第304條強制罪、第305條恐嚇危害安全罪等規定。即使債權確實存在，也不代表所有追討手段都合法。
債權人的權利應受保障，但債務人及其家屬的隱私與人身自由，同樣受到法律保護。
六、個資遭到偷拍、非法調查，被害人可以要求賠償嗎？
除了刑事責任之外，非法蒐集、利用個資的行為，也可能產生民事損害賠償責任。依《民法》第184條、第195條規定，行為人不法侵害他人的權利，符合侵權行為要件時，應負損害賠償責任；如果侵害他人隱私等人格法益且情節重大，即使被害人沒有實際財產損失，仍得請求相當金額的精神慰撫金。此外，《個人資料保護法》第28條、第29條亦設有個資侵害的損害賠償規定，得依行為人身分及具體情形適用。
例如，甲非法取得乙的住址、電話及工作地點後，將資料散布給其他人，導致乙持續遭受騷擾，甚至因此必須搬家或更換電話號碼。則乙除了可以就相關犯罪事實提出刑事告訴，也可以評估依個資法及民法請求損害賠償。至於實際可以請求多少金額，則應依個資遭侵害的程度、資料內容、利用方式、損害情形及相關證據綜合判斷。
無論是感情糾紛、金錢爭議，還是懷疑遭到詐騙，當事人希望查明事實、掌握對方行蹤，都是可以理解的想法。但法律保障一個人追求自身權益的同時，也對調查手段設有明確界線。
遇到爭議時，應優先透過合法途徑蒐集證據、尋求司法救濟，而不是私下以偷拍、跟蹤或非法查詢個資的方式處理。畢竟，想維護自己的權利，卻因為採取違法手段，讓自己從被害人變成被告，反而得不償失。
然而，許多人忽略了一件事：即使只是想確認事實，甚至認為自己有正當理由，也不代表可以任意調查他人的個人資料及行蹤。尤其當蒐集資料的方式涉及偷拍、非法取得個資、持續跟蹤，甚至將調查結果公開到網路上時，行為人所面臨的法律責任，恐怕遠比想像中嚴重。
究竟哪些行為會觸法？委託別人調查，就能免除責任嗎？如果只是自己蒐集資料，沒有公開，也會構成犯罪嗎？
一、偷拍他人資料，首先要注意《個人資料保護法》
只有身分證字號、電話號碼、戶籍地址等資料，才受到《個人資料保護法》保障嗎？事實上，個人資料的範圍遠比想像中廣泛。《個人資料保護法》第2條規定，凡是能夠直接或間接識別特定個人的資料，例如姓名、出生年月日、身分證字號、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他相關資訊，均屬於個人資料的保護範圍。除了身分證、戶籍資料之外，一個人的工作地點、出入場所、生活軌跡，以及能夠識別其身分的活動紀錄，同樣涉及個人資料保護。
舉例來說，甲因為與乙發生金錢糾紛，為了追討債務，便私下找人調查乙的戶籍地址、家人姓名、工作地點及日常行蹤，甚至取得相關資料後，交給其他人前往乙住處討債。即使甲確實對乙享有債權，也不代表可以不受限制地蒐集、利用乙及其家人的個人資料。
《個人資料保護法》第19條、第20條規定，非公務機關蒐集、處理及利用個人資料，必須符合特定目的及法定要件，不能只因自己有調查需求，就任意取得或使用他人的資料。此外，依同法第41條規定，倘若行為人意圖為自己或第三人不法之利益，或損害他人利益，違反個資法相關規定，且足生損害於他人者，最重可處五年以下有期徒刑，並得併科新臺幣100萬元以下罰金。
不過，是否只要未經同意蒐集個資，就構成刑事犯罪？仍須具體判斷蒐集、利用行為是否合法，以及是否符合刑事處罰的主觀意圖與客觀要件。
二、跟蹤、偷拍可能觸犯妨害秘密罪
除了個資法之外，偷拍行為本身也可能涉及《刑法》妨害秘密罪。《刑法》第315條之1規定，無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開的活動、言論、談話或身體隱私部位，或以錄音、照相、錄影等方式竊錄者，最重可處三年以下有期徒刑。
最常見情況像是在他人住家外裝設攝影設備，偷偷拍攝屋內生活情況；或是在私人場所，未經同意錄下他人的非公開活動，都可能涉及妨害秘密罪。
然而，法律並不是禁止所有未經同意的拍攝行為；判斷是否構成妨害秘密罪，重點在於拍攝內容是否屬於法律保障的非公開活動、行為人是否無正當理由，以及具體使用何種方式取得影像。
另外，如果偷拍的內容涉及他人性影像，須進一步檢視《刑法》第319條之1等妨害性隱私及不實性影像罪章的規定，不能只就一般妨害秘密罪處理。即使沒有將偷拍的照片或影片公開，只要取得影像的方式本身已經符合犯罪構成要件，仍然可能負擔刑事責任。
三、持續跟蹤、監視他人，可能違反《跟蹤騷擾防制法》
有些人為了掌握對方的行蹤，會長時間守候在對方住處、工作地點，甚至尾隨對方上下班，持續記錄其活動。這類行為除了涉及隱私權，也應注意《跟蹤騷擾防制法》的規定。
依該法第3條，倘若行為人以人員、車輛、設備、電子通訊或其他方式，對特定人反覆或持續實施違反其意願、與性或性別有關的監視、跟蹤、尾隨等行為，使對方心生畏怖，且足以影響其日常生活或社會活動，即涉及跟蹤騷擾行為。依同法第18條規定，符合犯罪構成要件者，最重可處一年以下有期徒刑；如攜帶凶器或其他危險物品犯之，刑責更重。
例如，甲與前女友分手後，因為不甘心，便每天守候在對方公司外，持續尾隨、偷拍，甚至透過定位設備掌握對方行蹤，造成對方恐懼而不敢正常出門。此時，就需再檢視是否符合跟蹤騷擾罪的要件。
值得注意的是，跟蹤騷擾罪並非只要「跟蹤別人」就會成立，仍須符合反覆或持續、違反意願、與性或性別有關、使人心生畏怖且足以影響日常生活或社會活動等法定條件。至於單純因商業糾紛、金錢債務而跟蹤他人，若不符合上述要件，仍應依其具體行為，判斷是否涉及個資法、妨害秘密、恐嚇或其他法律責任。
四、自己沒有偷拍，而是花錢請別人調查，也會犯罪嗎？
有些人會覺得，只要自己沒有親自偷拍、跟蹤或查詢個資，而是委託朋友、徵信業者或其他人代為處理，即使調查方式違法，也應由實際執行者負責。但這種觀念並不正確。
依《刑法》第28條規定，二人以上共同實行犯罪行為者，皆為正犯；另依第29條規定，教唆他人使之實行犯罪行為者，亦須依法負擔刑事責任。也就是說，如果委託人明知對方將透過非法方式取得個資，仍主動要求、指示或共同規劃相關行為，就不能僅以「不是我親自調查」作為免責理由。
例如，甲為了尋找債務人，委託乙協助調查，並明確要求乙透過警用系統取得債務人的戶籍地址及家人資料。乙隨後利用職務權限違法查詢，並將資料交付某甲使用。在這種情況下，除了實際查詢資料的乙須負擔法律責任，甲是否構成共同正犯或教唆犯，也必須依雙方的犯意聯絡、行為分工及具體參與程度判斷。
反之，如果委託人僅要求透過合法方式尋人，對於受託人私下採取的違法手段並不知情，也未參與犯罪，自不能僅憑委託關係，就直接認定委託人應負刑事責任。刑事責任的判斷應進一步確認行為人是否具有犯罪故意，以及是否實際參與犯罪。
五、如果只是為了追討債務，調查對方個資就合法嗎？
民眾會有這樣的疑問：「對方明明欠我錢不還，我只是想知道他住哪裡，難道這樣也犯法？」事實上，債權人有權依法追討債務，但並不代表可以為了追債而不擇手段。債權人可以依法提起民事訴訟、聲請支付命令，並在取得執行名義後，透過強制執行程序追償。
但如果債權人為了追討債務，私下取得債務人家屬的電話、地址或其他個人資料，甚至將資料交給第三人，要求前往家屬住處施壓，便已超出一般合法追債的範圍。尤其債務人與其家屬在法律上屬於不同主體，不能僅因彼此具有親屬關係，就認為家屬必須承擔債務，或容忍個人資料遭到任意蒐集、利用。若進一步透過威脅、恐嚇或強制手段要求還款，還可能涉及《刑法》第304條強制罪、第305條恐嚇危害安全罪等規定。即使債權確實存在，也不代表所有追討手段都合法。
債權人的權利應受保障，但債務人及其家屬的隱私與人身自由，同樣受到法律保護。
六、個資遭到偷拍、非法調查，被害人可以要求賠償嗎？
除了刑事責任之外，非法蒐集、利用個資的行為，也可能產生民事損害賠償責任。依《民法》第184條、第195條規定，行為人不法侵害他人的權利，符合侵權行為要件時，應負損害賠償責任；如果侵害他人隱私等人格法益且情節重大，即使被害人沒有實際財產損失，仍得請求相當金額的精神慰撫金。此外，《個人資料保護法》第28條、第29條亦設有個資侵害的損害賠償規定，得依行為人身分及具體情形適用。
例如，甲非法取得乙的住址、電話及工作地點後，將資料散布給其他人，導致乙持續遭受騷擾，甚至因此必須搬家或更換電話號碼。則乙除了可以就相關犯罪事實提出刑事告訴，也可以評估依個資法及民法請求損害賠償。至於實際可以請求多少金額，則應依個資遭侵害的程度、資料內容、利用方式、損害情形及相關證據綜合判斷。
無論是感情糾紛、金錢爭議，還是懷疑遭到詐騙，當事人希望查明事實、掌握對方行蹤，都是可以理解的想法。但法律保障一個人追求自身權益的同時，也對調查手段設有明確界線。
遇到爭議時，應優先透過合法途徑蒐集證據、尋求司法救濟，而不是私下以偷拍、跟蹤或非法查詢個資的方式處理。畢竟，想維護自己的權利，卻因為採取違法手段，讓自己從被害人變成被告，反而得不償失。
相關文章
-
檢察官聲請簡易判決處刑後，被告想開庭陳述怎麼辦？掌握程序轉換與答辯關鍵－刑事律師｜彰化刑事律師｜員林刑事律師
收到檢察官聲請簡易判決處刑書後，很多被告第一個反應是：「可是我還有話要說，法院會不會根本不開庭？」
答案是：確實有可能。 -
電子煙只是電子煙嗎？從新興菸品到毒品載具的法律風險-彰化律師｜彰化法律事務所｜員林律師｜員林法律事務所
近年電子煙產品外型日益多樣化，從筆型、盒型到造型近似日常用品的電子裝置，加上各種水果、糖果等口味包裝，容易讓人誤以為電子煙只是傳統香菸的替代品。然而，隨著「喪屍煙彈」等新興毒品案件頻繁出現，電子煙已不再只是單純的菸害問題...
-
經醫師開假處方囤安眠藥轉售？從「假處方」了解相關法律責任－刑事律師｜彰化刑事律師｜員林刑事律師
一名執業醫師涉嫌利用診所可以合法取得管制藥品的便利，透過不知情病患就診的機會，虛開不必要的藥物處方箋，並虛偽製作相關紀錄，再將取得的管制安眠藥轉售牟利。
發信給店家
聯絡店家
加入店家line好友