MENU
案例
董事長說「我只懂技術、不懂會計」，可以免責嗎？
川飛公司經營權移轉後，氫能源技術人員被推上董事長位置。
他說我只懂技術，不懂公司治理。真正做決策的是別人，我只是掛名董事長。
至於合約、傳票、銀行帳戶和會計憑證？都是別人叫我簽，我就簽。
但法院不同意。
本案認定相關人等利用虛偽資金循環、不實契約，把川飛公司持有的精隼BVI公司股權移轉出去，並使公司喪失對子、孫公司的融資債權，造成川飛公司約5億4602萬元重大損害。之後又利用虛偽進、銷貨文件及循環金流，虛增交易、美化財務報表。甚至讓不知情的財會人員製作會計憑證、登載帳冊及財報。
董事長主張自己只是技術人員，不懂會計，也沒有實際控制公司。
問題是證據看到的不是一個安靜坐在董事長室研究氫能源的人。
他代表公司簽重要契約、簽核傳票、配合開立銀行帳戶。相關流程討論時也曾在場。更尷尬的是，併購說明資料記載他的獎金比率原為13%，後來改成1000萬元，是主要人物之外領取最多的人之一。
法院因此認為以他的學識、經歷與實際參與程度，不能相信他對整件事「完全不知情」。
一個人不能一方面用董事長身分簽契約、開帳戶、核傳票、參與流程、領取高額利益，另一方面到了法院，再把自己描述成公司裡最沒有權限的人。
本判決中，這名董事長的董事背信部分判7年，財報不實部分判3年，合併定應執行7年8月。
公司負責人最危險的一句話，是：「我不知道，我只是照別人說的簽。」
因為當名字在董事長欄、簽名在契約上、手又伸去領1000萬元，法院通常會開始懷疑：你到底是不懂，還是只希望法院也一起裝不懂？
臺灣高等法院102年度金上重訴字第20號
他說我只懂技術，不懂公司治理。真正做決策的是別人，我只是掛名董事長。
至於合約、傳票、銀行帳戶和會計憑證？都是別人叫我簽，我就簽。
但法院不同意。
本案認定相關人等利用虛偽資金循環、不實契約，把川飛公司持有的精隼BVI公司股權移轉出去，並使公司喪失對子、孫公司的融資債權，造成川飛公司約5億4602萬元重大損害。之後又利用虛偽進、銷貨文件及循環金流，虛增交易、美化財務報表。甚至讓不知情的財會人員製作會計憑證、登載帳冊及財報。
董事長主張自己只是技術人員，不懂會計，也沒有實際控制公司。
問題是證據看到的不是一個安靜坐在董事長室研究氫能源的人。
他代表公司簽重要契約、簽核傳票、配合開立銀行帳戶。相關流程討論時也曾在場。更尷尬的是，併購說明資料記載他的獎金比率原為13%，後來改成1000萬元，是主要人物之外領取最多的人之一。
法院因此認為以他的學識、經歷與實際參與程度，不能相信他對整件事「完全不知情」。
一個人不能一方面用董事長身分簽契約、開帳戶、核傳票、參與流程、領取高額利益，另一方面到了法院，再把自己描述成公司裡最沒有權限的人。
本判決中，這名董事長的董事背信部分判7年，財報不實部分判3年，合併定應執行7年8月。
公司負責人最危險的一句話，是：「我不知道，我只是照別人說的簽。」
因為當名字在董事長欄、簽名在契約上、手又伸去領1000萬元，法院通常會開始懷疑：你到底是不懂，還是只希望法院也一起裝不懂？
臺灣高等法院102年度金上重訴字第20號
相關文章
發信給店家