法律專欄
2026年ICC國際仲裁規則有哪些重要變化?從跨境資產追回、仲裁費用到裁決效力一次解析

第11屆國際商會國際仲裁亞太年度會議(ICC APAC Conference)於2026年6月26日在新加坡舉行,本所桂祥晟律師獲全國律師聯合會遴選通過給予補助出席與會。
會中上午場,首先由新加坡國際商事法院(Singapore International Commercial Court, SICC)院長、新加坡高等法院Philip Jeyaretnam 法官演講《專門法院與仲裁在解決特定產業爭議中的關係》,接由ICC 仲裁暨 ADR 委員會副主席Matthew Secomb 主持,各國際大型事務所合夥律師與談《2026年 ICC 新仲裁規則——邁向更高的明確性與效率》(New ICC Rules 2026: towards enhanced clarity and efficiency),2026年版 ICC 仲裁規則,是自 2021 年修訂以來最重要的一次更新。本場分析新規則的重要特色,包括重大修正與新增條文,以及可能面臨的挑戰。上午場的第三場次著重於《資產追回——仲裁真正的試金石》(Asset recovery: the ultimate litmus test of arbitration),蓋即使仲裁勝訴,如果最後無法找到或執行對方資產,仲裁裁決實際上仍可能毫無價值,目前資產追蹤與追回仍然是仲裁後階段最困難的問題之一。資產追回的重要性特別發生在,散布不同司法管轄區、資產藏於避稅天堂或離岸、對方已經無資力、涉及國家或國營企業而主張主權豁免(sovereign immunity)等情況下,需要大量盡職調查(due diligence)、調查(investigation)與資產追蹤(asset tracing)。
下午場次是以個案作研討,主題為《仲裁費用裁決—成本決定撰寫的陷阱與最佳實務》(Awarding costs: pitfalls and best practices in drafting costs decisions),由ICC 國際仲裁法院院長Claudia Salomon女士及ICC Court成員就一份模擬的仲裁判斷(draft award)對其成本費用之負擔作審查,除了傳統的敗訴者負擔費用原則(Costs follow the event)外,在利息、專家證人的費用分攤下,是否還存在其他的審查原則?
最後是一場牛津式辯論(Oxford Style Debate),「本院認為:仲裁裁決中的不同意見,削弱而非強化仲裁裁決。」(This House believes that dissenting opinions undermine, rather than strengthen, arbitral awards.)由正反雙方分別主張,在仲裁判斷中撰寫不同意見的好與壞,正方可能主張不同意見反而可以:提升透明度、促使多數意見寫得更完整、指出重大法律問題、推動仲裁法發展、增加仲裁庭思考品質。反方可能主張,暴露仲裁庭內部重大分歧、提供敗訴方攻擊裁決的素材、增加撤銷仲裁裁決的風險、增加拒絕承認與執行的論據、削弱裁決的權威性與終局性等等。
-
我們需要引進專業公司(Professional Corporation)制度嗎?
從愛○麗集團的偷拍事件到雅○思連鎖牙醫的全台倒閉,注定了今天是醫界不安的一年。
報載,雅○思牙醫集團是一個由牙醫助理所創設的連鎖牙醫品牌,但因過度擴張與斜槓投資慘賠,爆發嚴重財務危機。雅○思牙醫集團近日全台各地的分所接連無預警拉下鐵門停業,估計受害消費者高達 10 萬人。許多患者面臨「繳了數十萬全額、牙齒被拔光,卻無診所可續做植牙」的慘況。 -
桂祥晟律師獲全國律師聯合會高齡化法制委員會與台中律師公會信託法委員會邀請演講《高齡者權益保護》
桂祥晟律師與115年9月19日上午9點至10點30分,因全國律師聯合會高齡化法制委員會與台中律師公會信託法委員會蔡苑宜主委邀請,赴台中律師公會演講《高齡者權益保護》,演講時間至10:30之後,由台中市政府社會局接續演講《高齡者政府之支持與資源》。
-
桂祥晟律師出席新北市長候選人蘇巧慧澎湖後援會成立大會
桂祥晟律師再度擔任律師研習所導師 與新進法律人倡談法律職涯、倫理與AI時代