窩客幫-分身行銷廣告平台

從眼科學邏輯談近視雷射：為什麼「微創」不等於「零風險」？

隨著醫療科技進步，近視雷射從早期切口較大、神經破壞較多的 LASIK（角膜瓣手術），演進到現在主流的 SMILE（全飛秒微創雷射）。
SMILE 標榜不需製作角膜瓣，改以抽取角膜透鏡的方式完成，手術速度與舒適度確實提升許多。

許多人常被廣告文宣上的「微創、傷口小、恢復快」所吸引。
然而，從視光與臨床角度來看，核心重點不在於傷口多小或速度多快，而是「破壞角膜組織」這個事實

只要角膜神經與組織受到切削，就必然會帶來影響，也就是常見的兩大術後症狀：乾眼與眩光。

注意：這兩個後遺症在術後「必定發生」
關鍵區別只在於患者的「個體敏感度差異」。

我們可以拿冷氣房來做比喻：在同一個設定溫度的空間裡，體感敏銳的人覺得寒冷刺骨，需要加外套；體質燥熱的人卻覺得剛剛好。
雷射手術的後遺症也是如此。即使手術非常精準，術後驗光達到了 0 度
「低敏感度」的患者適應良好，會認為手術很成功。
「高敏感度」的患者，卻可能因為微小的光學像差或淚膜不穩，一輩子受到眩光與乾眼干擾。
年輕時也有可能還感覺不到，但年紀較大之後，同齡人都退休遊山玩水看盡千山萬海
而年輕時雷射的後遺症就會開始顯現，美麗的風景都看不到了
還要辛苦自己的子女照顧視力不好的自己，久病床前無孝子，先甘後苦其實並不好受

更重要的：這是完全不可逆的！

醫學儀器可以精準測量角膜的曲率與厚度，但沒有任何一台儀器能測出患者的「神經敏感度」。
這部分風險，在高度商業化的雷射醫療市場中，往往被淡化了。
這也是為什麼現今近視雷射廣告無孔不入，因為對部分院所而言，只要數據符合手術標準，後續的體感適應多半歸咎於患者個人體質，這是一門相對穩賺不賠的商業模式。
而他們自己也沒有對自己動刀，就算宣稱有，也只是戴隱形眼鏡罷了

在全視樂，我們每個月都會遇到幾位做完 SMILE 或其他雷射手術後，因視覺品質不佳、乾眼嚴重而前來尋求眼鏡矯正的患者。
這些真實案例，催促著我們必須站出來說實話。

除了上述兩點，還有一個不可忽視的科學事實：近視度數的復發危機。

無論雷射技術如何創新，它改變的永遠只是「角膜」，但近視的根源往往在於「眼軸」。
絕大多數的近視患者（例如 1000 度），其中高達 950 度是因為眼軸過長，只有 50 度是角膜問題。
雷射手術卻把這 1000 度的修正量全部強加在角膜上，這在光學與生理結構上本身就是一種重組與負擔。

並且當手術將眼睛矯正為 0 度後，長時間近距離看手機、看電腦，眼睛需要用更多的調節力去聚焦。
長期下來，肌肉持續緊繃，眼軸極可能再度被拉長，導致近視度數「復發」。
並且在眼軸上看，若是增加100度，這時候的100度就不是100度而是總共1100度了。
原本1000度時，要增長到1100度是相對難的，但從0度到100度卻是很快速的！
若是再加上散光度數與轴度的變化，視覺品質將會變得更加難以處理。

全視樂老闆在此誠懇建議大家：在考慮近視雷射前，請跳脫廣告包裝，理性評估。
眼鏡被別人配得不舒服，可以來我們這裡重新驗配、隨時更換。
但一動刀，就再也沒有回頭路了。
眼睛只有一雙，角膜一旦切削就無法重來。
理解風險，才是保護靈魂之窗的最佳方法。

圖片出處：https://kiwas.pixnet.net/blog/posts/10349408732