MENU
法律專欄
離婚可以請求贍養費嗎？搞懂贍養費的請求要件與實務認定
「離婚後，能不能跟對方要贍養費？」這是許多當事人在婚姻走到盡頭時，最常詢問的問題之一。坊間對於「贍養費」的想像，往往來自戲劇情節或口耳相傳，實際上，法律對贍養費的規定與大眾認知有著不小的落差。以下逐一說明法律要件、實務認定標準，並釐清常見迷思。
1.須為「判決離婚」：
條文明定「因判決離婚」，代表這項請求權僅限於透過法院裁判離婚的情形。若雙方是「協議離婚」，並不適用本條規定，另外，協議離婚雙方雖可依契約自由約定給付，但性質上與法定贍養費並不相同。
2.請求人須為「無過失」的一方：
如果請求方在婚姻破裂上也有責任（例如外遇、家暴等），就不符合資格。實務上法院審查的並非「誰的錯比較少」，而是只要請求人自己有可歸責事由，就不能主張「過失相抵」來要贍養費。這是實務上門檻最高的一關。
3.須因離婚而「陷於生活困難」：
重點在於離婚後的經濟狀況是否因此陷入困境（例如重病而難以工作），而非單純「對方比較有錢」或「自己經濟弱勢」即可請求。
贍養費：是針對「無過失方」因離婚陷入生活困難所給予的補償性給付，具有一定的道德與社會扶助色彩。
夫妻剩餘財產分配：針對婚姻期間雙方財產增加差額的財產清算，與雙方是否有過失無關。
子女扶養費：父母對未成年子女的法定扶養義務，與夫妻間的贍養費毫無關聯。
這三者可以同時分別主張、互不排斥，但必須各自檢視請求要件。
請求人的年齡、健康狀況與謀生能力
婚姻存續期間的長短
請求人於婚姻中對家庭的貢獻程度（例如是否為家庭主婦、是否因照顧子女而中斷職涯）
雙方目前及可預見的經濟能力
他方的資力與給付能力
及早蒐集有利事證：包括婚姻期間的家庭貢獻、對方財力狀況、自身生活困難的具體事實（如無工作能力、求職碰壁證明等）。
誠實評估自身過失：若自己在婚姻破裂中也涉有過失，應先評估是否仍具備請求資格，避免徒耗訴訟資源。
確保協議書效力：若為協議離婚，應透過專業律師協助談判與草擬條款，確保關於贍養費的約定具有法律效力，日後對方若違約也能順利強制執行。
一、贍養費不是「離婚就有」，必須符合嚴格要件
《民法》第1057條規定「夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費。」。從條文可以拆解出以下要件：1.須為「判決離婚」：
條文明定「因判決離婚」，代表這項請求權僅限於透過法院裁判離婚的情形。若雙方是「協議離婚」，並不適用本條規定，另外，協議離婚雙方雖可依契約自由約定給付，但性質上與法定贍養費並不相同。
法院見解
最高法院111年度台簡抗字第227號裁定
民法第1057條規定，夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費，係就判決離婚所為規定。夫妻兩願離婚者，縱無符合該條給付贍養費之要件，基於私法自治契約自由原則，其以契約約定給付贍養費，當事人應受拘束，與民法第1057條所定因判決離婚而應給與之贍養費有間。
如果請求方在婚姻破裂上也有責任（例如外遇、家暴等），就不符合資格。實務上法院審查的並非「誰的錯比較少」，而是只要請求人自己有可歸責事由，就不能主張「過失相抵」來要贍養費。這是實務上門檻最高的一關。
3.須因離婚而「陷於生活困難」：
重點在於離婚後的經濟狀況是否因此陷入困境（例如重病而難以工作），而非單純「對方比較有錢」或「自己經濟弱勢」即可請求。
特別注意
本條文亦規定「他方縱無過失」亦應給付，意即只要請求人本身無過失且陷於生活困難，即使被請求方也沒有錯，仍可能獲判贍養費。
二、贍養費≠夫妻剩餘財產分配≠子女扶養費
實務上，許多當事人會將這三筆款項混為一談，但三者在法律上的性質完全不同：這三者可以同時分別主張、互不排斥，但必須各自檢視請求要件。
三、法院如何認定「生活困難」與給付金額？
法院在審酌贍養費是否成立及金額多寡時，絕非漫天喊價，通常會綜合評估以下因素：法院見解
最高法院96年度台上字第1573號民事判決
民法第1057條所定之贍養費，固為填補婚姻上生活保持請求權之喪失而設，其非賠償請求權性質，乃基於權利人生活上之需要，為求道義上公平，使於婚姻關係消滅後，事後發生效力之一種給付，有扶養請求權之意味。惟其性質上僅係扶養失婚者於合理年限內，至其覓得工作機會及取得經濟獨立為止之生活保持狀態，而非屬扶養其終身之義務，其給與之額數，並應斟酌權利人之身分、年齡、自營生計之能力與生活程度及義務人之財力如何而定。
四、常見迷思
迷思一：只要離婚就一定有贍養費可以拿？
錯誤。核心要件是「無過失」且「因判決離婚陷於生活困難」，缺一不可。
贍養費是終身保障，可以拿一輩子？
錯誤。贍養費的性質是扶助請求人度過經濟困難、重新自立的「過渡性給付」。法院多會依個案核定給付期間（例如輔導就業所需的2至5年），並非無限期終身給付。
迷思三：「男生不用付贍養費，女生才可以請求」
錯誤。法律並未限定請求人性別，只要符合上述法定要件，不論男女均可提出請求。
迷思四：協議離婚也可以依民法1057條請求贍養費？
錯誤。民法第1057條僅適用於「判決離婚」。若是協議離婚，雙方應依契約自由原則，將金額與條件明訂於「離婚協議書」中，與法定請求權性質不同。
五、實務建議
若您正面臨離婚訴訟或考慮協議離婚，關於贍養費的主張，可以下原則：
結語
婚姻關係的終結牽涉法律、財務與情感等多重層面，贍養費僅是離婚整體規劃中的一環。建議與剩餘財產分配、子女親權（監護權）及扶養費等議題通盤考量，才能真正保障自身權益。
※備註：本文僅為一般法律資訊之提供，不構成個案法律意見。個案情況不同，具體權利義務仍應諮詢專業律師，依實際案情進行評估。
相關文章
發信給店家
加入店家line好友