MENU
案例
原本應該在台灣完成的交易，安排境外公司轉一手，就能把內銷變外銷，適用零稅率，還把利潤留在境外嗎？
不一定，國稅局看的不是只有契約怎麼寫。
台灣甲公司原本直接以1億4千萬元，把貨物賣給台灣乙公司。
後來甲公司在免稅天堂設立A公司，而且A公司的主要股東與甲公司完全相同。
先由A公司與乙公司簽約，之後甲公司再以6千萬元把貨物出口到香港給A公司，申報出口退稅。
接著A公司再以1億4千萬元，把同一批貨物賣回台灣給乙公司。
交易流程是台灣甲公司→香港A公司→台灣乙公司。
但國稅局發現甲公司出口與乙公司進口的貨櫃，內容、重量完全相同。
貨物到香港後，也只有卸櫃、搬運，沒有加工、組裝或其他實質交易活動。
貨物只是到香港繞了一圈。
這筆交易實質上仍是甲公司直接銷售給乙公司的國內交易。
甲公司只是把原本1億4千萬元的內銷，形式上拆成6千萬元出口，再把8千萬元利潤留在境外A公司。
最後出口退稅被追回，短漏報的營業收入遭補稅處罰，境外公司的所得也可能被重新調整。
境外公司當然可以做交易。
不過真的外銷，跟把內銷包裝成外銷，是完全不同的兩件事。
台灣甲公司原本直接以1億4千萬元，把貨物賣給台灣乙公司。
後來甲公司在免稅天堂設立A公司，而且A公司的主要股東與甲公司完全相同。
先由A公司與乙公司簽約，之後甲公司再以6千萬元把貨物出口到香港給A公司，申報出口退稅。
接著A公司再以1億4千萬元，把同一批貨物賣回台灣給乙公司。
交易流程是台灣甲公司→香港A公司→台灣乙公司。
但國稅局發現甲公司出口與乙公司進口的貨櫃，內容、重量完全相同。
貨物到香港後，也只有卸櫃、搬運，沒有加工、組裝或其他實質交易活動。
貨物只是到香港繞了一圈。
這筆交易實質上仍是甲公司直接銷售給乙公司的國內交易。
甲公司只是把原本1億4千萬元的內銷，形式上拆成6千萬元出口，再把8千萬元利潤留在境外A公司。
最後出口退稅被追回，短漏報的營業收入遭補稅處罰，境外公司的所得也可能被重新調整。
境外公司當然可以做交易。
不過真的外銷，跟把內銷包裝成外銷，是完全不同的兩件事。
相關文章
發信給店家