問題與解答
使用ChatGPT生成吉卜力風格的圖片,有沒有侵權?

ChatGPT已經聲明,並不會向用戶主張著作權的侵害
AI工具生成圖像,通常不是直接複製原作,只做小部分的修改,而是透過大量圖片的學習訓練,重新生成圖片。(各家AI公司訓練自家模型的時候,重製他人著作,有無取得授權、是否侵害他人著作權,並非本文要討論的範疇)
按照我國著作權法的規定,著作必須係以自然人或法人為權利義務主體的情形下,其所為的創作始有可能受到著作權的保護。AI人工智慧,是指由人類製造出來的機器所表現出來的智慧成果,由於AI並非自然人或法人,其創作完成之智慧成果,非屬著作權法保護的著作,原則上並非著作權法保護的著作,沒有著作權。因為只是機器或系統透過自動運算方式所產生的結果,並無人類之『原創性』及『創作性』之投入。所以ChatGPT的使用條款,已經聲明,並不會向用戶主張著作權的侵害。

使用ChatGPT生成吉卜力風格的圖片,有沒有侵權?
但最近爆紅的「吉卜力風格」AI生成圖片,透過提取風格特徵,產出與原告作品風格相似的作品,是否構成侵權?是用戶會擔心的問題。
要討論AI生成的「風格相似」作品,是否侵犯原作的著作權這個問題,應該先給大家一個觀念:著作權法保護具體表達,而非抽象風格。
因為風格與表達界線模糊,且實質近似難以界定。吉卜力工作室必須找出類似的照片,指明具體相似之處,法院才有辦法判斷是否構成侵權。

法院怎麼判斷?
美國目前有部分案例承認風格可能受保護,若「詳細複製」風格理念及執行細節,可能構成侵權。
在臺灣,法院多未直接表明風格是否受保護,而是在個案中綜合考量構圖、特色、美感等元素。不單獨以「風格」判斷侵權,而需具體比對作品細節。但是AI模仿風格較抽象,難以客觀比對。

結論
AI生成風格相似作品的著作權爭議,挑戰現有法律框架。法院需個案認定,綜合考量作品細節,判斷是否構成實質近似,以兼顧原創保護與科技發展。
如果有其他與著作權法相關的疑問,歡迎在官方LINE留言給我們,或E-mail一起討論喔!
預約後,安排週一至週五上午10:00〜下午6:00,
到事務所地址:
臺北市中山區松江路158號10樓之3(捷運松江南京站8號出口步行約3分鐘)諮詢。
※若有特殊情形,得協助安排其他時間。
※若有特殊情形,得協助安排其他諮詢地點、視訊會議或電話會議。
諮詢時間,皆以1小時為單位。
-
預售屋延遲交屋?律師提醒你可以跟建商要求18%的遲延利息還有15%違約金
每天萬分之五的遲延利息是什麼概念?等於是年利率 18.25% 的利息,比投資股票還好賺,建商越晚交屋等於買方能拿到的賠償就越多。如果房價崩盤還能拒絕接刀被套牢,多賺15%違約金。
-
預售屋貸款成數不足按照合約該怎麼處理
幾年前買了預售屋,「當銀行核准的貸款金額,少於買賣雙方原本預定的金額」時,該怎麼處理。本文假設一個具體案例,來針對三種可能情況,分別舉例說明。
-
店面頂讓陷阱多?一次看懂 6 大法律爭議,別讓創業金打水漂
店面頂讓看似省事,卻暗藏 6 大法律陷阱!從房東不同意轉租、設備故障誰維修,到前手債務釐清,一不小心頂讓金就打水漂。本文由資深律師整理,解析民法規定與實務判決,提供簽約避雷指南與常見 QA,讓你接手店



