MENU
問題與解答
使用ChatGPT生成吉卜力風格的圖片，有沒有侵權？
ChatGPT已經聲明，並不會向用戶主張著作權的侵害
AI工具生成圖像，通常不是直接複製原作，只做小部分的修改，而是透過大量圖片的學習訓練，重新生成圖片。（各家AI公司訓練自家模型的時候，重製他人著作，有無取得授權、是否侵害他人著作權，並非本文要討論的範疇）
按照我國著作權法的規定，著作必須係以自然人或法人為權利義務主體的情形下，其所為的創作始有可能受到著作權的保護。AI人工智慧，是指由人類製造出來的機器所表現出來的智慧成果，由於AI並非自然人或法人，其創作完成之智慧成果，非屬著作權法保護的著作，原則上並非著作權法保護的著作，沒有著作權。因為只是機器或系統透過自動運算方式所產生的結果，並無人類之『原創性』及『創作性』之投入。所以ChatGPT的使用條款，已經聲明，並不會向用戶主張著作權的侵害。
使用ChatGPT生成吉卜力風格的圖片，有沒有侵權？
但最近爆紅的「吉卜力風格」AI生成圖片，透過提取風格特徵，產出與原告作品風格相似的作品，是否構成侵權？是用戶會擔心的問題。
要討論AI生成的「風格相似」作品，是否侵犯原作的著作權這個問題，應該先給大家一個觀念：著作權法保護具體表達，而非抽象風格。
因為風格與表達界線模糊，且實質近似難以界定。吉卜力工作室必須找出類似的照片，指明具體相似之處，法院才有辦法判斷是否構成侵權。
法院怎麼判斷？
美國目前有部分案例承認風格可能受保護，若「詳細複製」風格理念及執行細節，可能構成侵權。
在臺灣，法院多未直接表明風格是否受保護，而是在個案中綜合考量構圖、特色、美感等元素。不單獨以「風格」判斷侵權，而需具體比對作品細節。但是AI模仿風格較抽象，難以客觀比對。
結論
AI生成風格相似作品的著作權爭議，挑戰現有法律框架。法院需個案認定，綜合考量作品細節，判斷是否構成實質近似，以兼顧原創保護與科技發展。
如果有其他與著作權法相關的疑問，歡迎在官方LINE留言給我們，或E-mail一起討論喔！
預約後，安排週一至週五上午10：00〜下午6：00，
到事務所地址： 
臺北市中山區松江路158號10樓之3（捷運松江南京站8號出口步行約3分鐘）諮詢。
※若有特殊情形，得協助安排其他時間。
※若有特殊情形，得協助安排其他諮詢地點、視訊會議或電話會議。
諮詢時間，皆以1小時為單位。
發信給店家
聯絡店家