窩客幫-分身行銷廣告平台

事實上，收到傳票不代表一定會被判刑。在偵查階段，只要掌握正確的答辯方向，向檢察官清楚說明，就有機會爭取「不起訴處分」或大幅減輕刑責。以下由專業律師為您整理實務上向檢察官主張無罪或爭取有利判決的 4 大關鍵策略！

一、 第一關：檢查「程序」是否合法！兩狀況可直接爭取不起訴

很多時候，官司甚至不需要進到實體過失的論辯，光是在「程序」上就能提早結束。

1. 對方「逾期提告」（超過 6 個月）

刑法上的過失傷害罪屬於告訴乃論。法律規定，被害人必須在「知道誰是肇事者」的 6 個月內向警察或地檢署提告。

💡 實務狀況： 如果雙方談和解拖延太久，對方在第 7 個月才提告，這時檢察官依法（刑事訴訟法第 252 條第 5 款）就必須直接做出不起訴處分。

2. 雙方達成和解並「撤回告訴」

既然是告訴乃論，只要在偵查過程中雙方達成和解，由對方簽署「撤回告訴狀」，檢察官同樣會直接開出不起訴處分書，讓案件圓滿落幕。

二、 實體爭執：我真的有過失嗎？證明「無法注意」或「無過失」

對方受傷並不等於你一定「有錯」。法律上要成立過失傷害，前提是你有「應注意、能注意，卻不注意」的疏失。

1. 主張「客觀上無法注意」（猝不及防）

💡 實務狀況： 例如夜晚無路燈、天候極度惡劣視線不良，或是對方從死角突然闖入快車道。在這種「即使是賽車手來開也反應不及」的狀況下，你可以主張自己當下根本「無法注意」或「無法採取避讓措施」，不應負擔過失責任。

2. 遵守交通規則與「信賴原則」

如果你完全按照速限行駛、沒有違規，且合理信賴其他路人也會遵守交通規則，就不該被強求承擔他人違規造成的代價。

三、 傷勢爭執：對方的傷真的是這場車禍造成的嗎？

有時候，對方提出的診斷證明或傷勢，可能與車禍本身沒有直接關聯。

1. 爭執傷勢的嚴重程度

如果對方主張「重傷」（例如失能或重大殘疾），但實際診斷證明書只是一般挫傷或骨折，兩者在刑責上有巨大差異。對診斷結果提出合理質疑，能避免責任被無限擴大。

2. 舊疾與二次傷害介入（阻斷因果關係）

💡 實務狀況： 對方在車禍中僅有些許擦傷，但送醫後卻因為自身的嚴重舊疾（例如嚴重糖尿病併發症、心血管疾病）導致病情惡化，甚至車禍後因家屬照顧不周引發感染。

⚖️ 答辯重點： 法律上要求事故與傷害之間必須有「相當因果關係」。若能證明對方的嚴重傷勢是由舊疾或後續意外所致，就能切斷因果關係，避免背負不屬於你的傷害責任。

四、 若確實有過失：如何爭取「減輕刑責」或緩刑？

萬一評估後發現自己確實有一點疏失，該如何降低車禍帶來的刑事衝擊？

1. 主張「自首減刑」

車禍發生後，若你在警方還不知道肇事者是誰之前，留在現場並主動向到場處理的警察坦承：「我是駕駛」，並配合後續調查，依法（刑法第 62 條）得減輕其刑。

2. 留意《道路交通管理處罰條例第 86 條》的加重與減輕

車禍案件中，刑責輕重往往深受《道交條例》影響：