窩客幫-分身行銷廣告平台

案件背景：
本案當事人因資金需求上網尋求線上貸款，卻不慎交付帳戶相關資料及存摺、提款卡予詐騙集團，而涉及幫助詐欺取財及幫助一般洗錢案件，經第一審法院判處有期徒刑，惟法院並未宣告緩刑。當事人經過時間沉澱後深知自己一時草率確實造成被害人損害，亦擔心留下前科及入監服刑，遂再次委請林律師協助提起第二審上訴，並表達悛悔之意，希望爭取較有利之判決結果。
得知當事人願意認罪之想法後，林律師旋即協助當事人積極與被害人聯繫、協商賠償事宜，希望透過具體補償行動展現悔意，爭取法院給予重新自新的機會，並於最後取得法院緩刑之判決。

林律師提供協助內容：
一、分析第一審判決理由及量刑依據，研擬第二審上訴策略。
二、協助當事人與多位被害人洽談和解及賠償事宜，爭取被害人諒解。
三、整理當事人賠償情形、和解內容及履行情形，提出相關證據供法院審酌。
四、完整向法院說明當事人犯後態度已有改變，已坦承犯行並積極彌補損害，具有悔悟之意。
五、請求法院綜合考量犯罪情節、犯後態度、賠償情形及再犯可能性，依法宣告緩刑。

法院於本案認定重點：
一、當事人已坦承犯行，並於第二審期間積極與多名被害人成立和解。
二、當事人已陸續履行賠償義務，並提出具體賠償計畫，使被害人權益獲得相當保障。
三、法院認為當事人經偵查、審判程序及刑事宣告後，已知所警惕，再犯可能性降低。
四、綜合犯罪情節、犯後態度及賠償情形後，法院認為本案已符合刑法第74條宣告緩刑之要件，因此准予宣告緩刑。

案件結果：
經第二審法院審酌全部事證後，雖維持原有罪判決，但改宣告當事人緩刑，使當事人暫時免於入監執行，並得在履行和解及賠償義務之前提下，獲得重新自新的機會。

林律師提醒：
一、洗錢防制法及幫助詐欺案件，法院除審酌犯罪事實外，亦相當重視被告犯後態度、是否坦承犯行、是否積極賠償及是否與被害人成立和解。
二、即使第一審未獲宣告緩刑，第二審仍有爭取緩刑空間。如於上訴期間積極賠償、履行和解及提出有利事證，仍有機會爭取法院改宣告緩刑。
三、刑事案件的辯護策略應依案件不同階段適時調整，尤其進入第二審後，如何補強第一審不足之處、展現犯後態度及降低再犯疑慮，往往是爭取較有利判決的重要關鍵。