案例
技術再好的醫師逃不過被告的命運?
病患聽不懂醫學專業,但對是否被尊重的感覺極其敏銳
美國醫病關係的研究發現醫療訴訟的引爆點
往往不在手術刀,而在醫師的嘴巴
從未被控告過的醫師,診察時間僅僅比常被告的人多出3分鐘
短短3分鐘,他們用來引導病患表達疑慮
病患決定提告,通常不是因為醫療錯誤的嚴重性
而是事故發生後,他們否感覺醫師有不聽我說話的態度
因此關鍵在於他們是否「喜歡」這位醫師
然而,當回看白色巨塔中的財前教授,這理論面臨真實人性的考驗
財前教授固然傲慢(以台灣的角度我覺得還好),但那位控訴被否定所有意見的病患,對妻子卻也展現出同樣的否定
所以研究雖然給出了預防訴訟的方向
但現實中,醫病關係是兩面鏡子
信任的建立絕非單向的溝通技巧就能達成
即便如此,這3分鐘的關懷仍是我們目前能抓到比較清晰的救命稻草
選擇支付那3分鐘的溝通成本,還是要用往後3年的訴訟官司來償還?
這不是在談什麼醫德或溫情,這是一場關於風險管理的賽局
那平均3分鐘的耐心、幾句引導性的確認,其實是醫師為自己買下最廉價的保險