洞見與案例
合資公司JVC要達成甚麼樣的商業目的?合資公司有甚麼風險?JVA合資公司協議該怎麼寫?
一、成立合資公司JVC的商業目的
合資公司是企業與企業之間策略聯盟的一種選項。策略聯盟可以是簽多個長期協議(例如技術授權協議+共同研發契約+供應契約),不見得要成立合資公司。
所以,企業與企業之間決定成立合資公司,相當於一起生小孩,就是想要「深度綁定」對方。綁定對方的甚麼?綁定對方的資源,可能是技術?通路?或產品?也可能是希望藉此讓對方與自己成為更緊密的「利益共同體」,鞏固雙方合作帶來的長期利益。
二、成立合資公司JVC的常見風險
原本兩間公司藉由契約進行利潤分配(例如經銷商賺價差,供應商賺訂單利潤,技術授權賺權利金),現在變成兩間公司一起投資經營一間子公司(用子公司做雙方的合作案),如果子公司賺錢,雙方就以股東身分,依投資比例分享合作案(aka子公司)盈餘。正常情形下,合資公司會由其中一方主導營運經營,另一方輔助或僅負責部分特定事項。主導營運的那方若要享有不成比例的利益,可能會做出甚麼事情?
1.派財務人員、技術人員、業務人員支援合資公司的營運,然後向合資公司收取不成比例或顯然不合理的費用、報酬。
2.讓合資公司與自己做交易,支付顯不合理的價金給自己。
3.直接由自己公司代合資公司收取應收帳款。
如果發生以上的情形,那另一方投資成立合資公司的「利潤共享」目的就落空了,反而變成送錢給對方。
成立合資公司,可能是希望深度綁定對方的技術、產能、產品或通路,而這些資源的綁定,可能是一方「移轉」給合資公司,也可能是一方「說好要給」合資公司,也可能是一方與合資公司簽約以契約方式讓合資公司成為優先廠商、獨家廠商或取得智慧財產授權。如果成立合資公司後,原本說要給資源的那方沒有給,只讓合資公司做一些利潤低的雜事,那另一方投資成立合資公司的「資源綁定」目的也就落空了。
三、合資公司協議JVA該怎麼寫?(少數方立場)
合資公司協議Joint Venture Agreement並非只是用來簽名宣告雙方合作更進一步的紙張,而應該是要讓企業簽署以後,可以落實商業目的,避免以上風險的重要法律工具。1.要保護投資本金,就要避免合資公司有不當虧損(被掏空),所以要有核決權限與監督權限分配條款(尤其是大額交易),以及基本的董事席次,若董事席次未過半,最好能爭取到一席的監察人席次。
2.要綁定資源、利益,就要檢查對方答應要給的資源,在契約上有沒有出現;如果有出現,依照契約條款,對方的資源投入是否是「義務」?有沒有「前提條件」?律師的工作之一就是讓讓對方答應的commitment成為契約上有效、有拘束力、可以執行的條款。
3.其他常見的陷阱,包括該獨家未獨家、空的反稀釋條款、以複雜架構掩蓋「近乎無償的對價關係」等。個案上,合資公司協議並不單純,交易次序與資源投入前提、關聯交易的條款都會影響到商務目的的實現可能性與雙方所負的風險;有合資公司交易的安排,最好能在早期就找專業律師進行諮詢,一起設計合理可行且有保障的交易架構。和商業夥伴一起制定明確、真正符合雙方共識的商業遊戲規則,是合資公司策略聯盟能順利滿意的重要基礎。
林冠亨律師作為接辦及主辦律師之合資公司交易實績(列舉部分)
臺灣工程技術業者間合資公司交易(代表主要經營團隊)
臺灣電動車維修業者間合資公司交易(代表相對少數方)
臺灣再生能源業者間合資公司交易(代表主要經營團隊)
臺灣電動車業者與越南業者間合資公司交易(代表臺灣企業)
#合資公司
#JointVenture
#JointVentureAgreement
#JointVentureCompany
#合資公司協議怎麼寫
#商務契約怎麼寫
#商務合約怎麼寫
#商業合作契約
#商業合約怎麼寫
#商務律師
#林冠亨律師
-
供應鏈法律:擴廠和產能調度常見的契約條款和建議該做的檢查
最近幾年製造業充滿各種挑戰和機會,從中國撤資的台商變多了,選擇東南亞或者美國、墨西哥設廠的台商也變多了;有部分供應契約(Supply Agreement)對於「製造工廠的變更」會有特別約定。
另外,隨著AI硬體需求的上升,特定零組件、半成品、原物料的供需相當緊張,也造成更多買方會希望「綁產能」,這也反映在供應契約的條款和履行強度上(這篇先講遷廠或建廠,之後有機會再寫一篇講產能的條款)。
作為商務律師,這兩年也有幸從擬約、審約或爭議解決的角色觀察供應鏈環境的變化,將幾個常見的基本議題記錄下來,和有緣看到這篇文章的朋友分享。 -
林冠亨律師受邀至工業技術研究院講「再生能源投資、開發、建置、營運法律實務」
內容大綱
1. 電廠的根本:不動產用益權
2. SPV公司與再生能源案場投資建置之多方關係
3. 再生能源案場的最大變數與風險:居民抗爭
4. 重要案例:臺灣臺北地方法院114重訴734
5. 刑事風險與合規
6. 討論 -
與歐美廠商簽供應契約應注意事項(品質與保固篇)
1. 條款中有沒有「超水準」品質保證的要求?
舉例來說,Supply Agreement當中有「The Supplier warrants that the Products comply with technological state of the art」的內容,就是常見的「抽象且高標準」的品質保證要求。什麼是「最先進技術水準」?相當難定義,也很難完全符合,容易成為買方主張違約的源頭,藉此要求減價甚至終止合約。