案例
打贏稅務訴訟只贏了面子?
聯洲公司接了國內建達公司的訂單,轉頭向香港 TP-LINK 進貨,並直接進口交貨給建達
國稅局看了交易流程,認定聯洲只是個居間仲介,因此只針對他們居間賺取的差價約1100萬元來課徵營業稅並開罰
法官仔細查了合約與金流認定
這不是仲介,而是買進又賣出,且實質交貨地在台灣,屬於國內銷售貨物
既然國稅局連賣勞務還是賣貨物的事實都搞錯了,法官就把國稅局的補稅與罰單全部撤銷
就在聯洲以為大獲全勝時,最高行政法院廢棄原判決
認為行政法院不能因為國稅局弄錯勞務/貨物,就未經核算直接撤銷處分
如果這筆交易如原審法官所說,真的是國內銷售貨物,那麼營業稅的課稅基礎就不該是那1100萬的差價,而是高達1.2億元的銷售總額
換句話說,如果依法重新核定,聯洲要繳的稅金將會是國稅局原本開單的十幾倍
如果國稅局弄錯法條,反而讓你少繳了幾百萬的稅,那你的權利實質上並未受損,法院依法反而應該駁回你的訴訟
在跟國稅局爭論到底算買賣還是仲介之前,最好先拿計算機按一按。免得在法庭上據理力爭贏了面子,結果反而迎來一張傾家蕩產的真實稅單!
國稅局看了交易流程,認定聯洲只是個居間仲介,因此只針對他們居間賺取的差價約1100萬元來課徵營業稅並開罰
法官仔細查了合約與金流認定
這不是仲介,而是買進又賣出,且實質交貨地在台灣,屬於國內銷售貨物
既然國稅局連賣勞務還是賣貨物的事實都搞錯了,法官就把國稅局的補稅與罰單全部撤銷
就在聯洲以為大獲全勝時,最高行政法院廢棄原判決
認為行政法院不能因為國稅局弄錯勞務/貨物,就未經核算直接撤銷處分
如果這筆交易如原審法官所說,真的是國內銷售貨物,那麼營業稅的課稅基礎就不該是那1100萬的差價,而是高達1.2億元的銷售總額
換句話說,如果依法重新核定,聯洲要繳的稅金將會是國稅局原本開單的十幾倍
如果國稅局弄錯法條,反而讓你少繳了幾百萬的稅,那你的權利實質上並未受損,法院依法反而應該駁回你的訴訟
在跟國稅局爭論到底算買賣還是仲介之前,最好先拿計算機按一按。免得在法庭上據理力爭贏了面子,結果反而迎來一張傾家蕩產的真實稅單!
相關文章