法律專欄
離婚不是想離就能離?「裁判離婚法定事由」與實務關鍵-家事律師|彰化家事訴訟律師|員林家事訴訟律師
當一方終於鼓起勇氣提出離婚時,卻發現事情並不如想像中簡單;對方不同意、無法協議,這時,多數人才第一次意識到在我國法律制度下,並不是單方想離婚,就能透過法院結束婚姻關係。
當雙方無法達成協議時,是否能離婚,將取決於一個問題:這段婚姻,是否已達到法律所認定的「應該終止」的程度?
而這個判斷標準,正是來自法律所規範的「裁判離婚法定事由」。
一、什麼是裁判離婚?
其法律依據,主要來自民法第1052條。是指當夫妻雙方無法達成離婚協議時,由法院依據法律規定,判決是否准許離婚,換句話說:不是單方想離婚就可以,必須符合法律所列的事由。
二、裁判離婚的兩大類型
依照法律規定,裁判離婚事由大致可分為兩類:
(一)具體列舉事由(法定事由)
法律明確列出幾種可以請求離婚的情形,例如:
1.重婚:配偶與他人再婚,構成重婚。
2.與他人合意性交(通姦行為):即一般所稱的外遇行為;雖然刑事通姦罪已廢除,但在民事上仍可作為離婚事由。
3.受配偶惡意遺棄:無故離家、長期不負家庭責任等
4.受配偶不堪同居之虐待:包括:家暴(身體或精神)、長期辱罵、威脅等
5.配偶意圖殺害自己,屬於極端重大事由。
6.配偶患不治之惡疾,且該疾病影響婚姻生活重大。
7.配偶患重大精神疾病,須達到難以維持婚姻程度。
8.生死不明已逾三年無音訊。
9.因故意犯罪,受有期徒刑6個月以上確定判決。例如:詐欺、傷害、其他重大犯罪
上述事由,多屬於婚姻關係已客觀上嚴重破裂的情形!
(二)概括條款:重大事由(最常見)
除了上述列舉事由外,法律另設有一項彈性條款:「有其他重大事由,難以維持婚姻者」,這是實務上最常被適用的規定。
🛎什麼是「重大事由」?
所謂重大事由,並沒有明確列舉,而是由法院依個案判斷。
常見情形包括:
✔ 長期分居:分居多年、無實質婚姻生活
✔ 嚴重感情破裂:長期爭吵、完全無溝通
✔ 經濟與生活完全分離:各自生活,無共同生活基礎
✔ 長期不履行夫妻義務:不扶養、不共同生活
核心判斷標準在於婚姻是否已無法回復、無維持可能!
三、重要限制:有責一方原則上不得請求離婚
法律另有一項重要原則:若婚姻破裂主要是因一方過錯造成,該方原則上不得請求離婚;如外遇的一方或家暴的一方,通常不能主張離婚。
但實務上有例外,法院近年逐漸採取較彈性見解,例如:雙方都有責任或婚姻已完全破裂在特定情況下,仍可能准許離婚。
四、法院如何判斷是否准許離婚?
法院通常會綜合考量婚姻是否已破裂、是否仍有修復可能、雙方過錯程度、子女利益,特別是若有未成年子女,法院會更加審慎!
五、實務常見迷思
❌ 迷思一:分居就一定可以離婚
不一定,仍需證明婚姻已無法維持
❌ 迷思二:只要感情不好就能離婚
不足夠,需達到「重大事由」程度
❌ 迷思三:對方不同意就無法離婚
錯誤,若符合要件,法院仍可判決離婚
裁判離婚制度的核心,不在於誰想離婚,而在於這段婚姻是否已經無法繼續維持,法律透過列舉事由與概括條款,讓法院在個案中判斷是否已達破裂程度、是否有繼續婚姻的可能。因此,若面臨婚姻困境,建議及早釐清是否符合裁判離婚要件 或 是否有證據支持主張,才能在法律程序中有效保障自身權益。
-
拋棄繼承後,還能領被繼承人的退休金與勞保給付嗎?-家事訴訟律師|彰化家事訴訟律師|員林家事訴訟律師
很多人在辦理拋棄繼承時,會很疑惑的想:「如果我拋棄繼承,是不是連被繼承人的退休金、勞保都不能領?」其實這取決於:那筆錢,是「遺產」?還是屬於「保險或法定給付請求權」?兩者在法律上概念完全不同。
-
繼承一定要接受?拋棄繼承,不只是「不要遺產」-遺產訴訟律師|彰化遺產訴訟律師|員林遺產訴訟律師
在親人過世後,家屬往往面臨情緒尚未平復,就必須處理遺產與債務問題的情況。有時候繼承問題甚至往往來得比情緒更快;有些家庭爭的是財產分配,有些家庭卻是面對債務壓力。
-
遺囑信託是什麼?把「留下財產」變成「長久照顧」-家事訴訟律師|彰化家事訴訟律師|員林家事訴訟律師
許多人在規劃遺產時,最直覺的想法是:「人走了,錢就留給家人。」但實務上,「給得太快」反而可能造成風險——繼承人尚未具備理財能力、身心狀況不穩定、家庭成員間衝突、甚至遭他人利用,這些情況都並不少見。