案例
機器有盜版歌曲,誰的責任?
我花錢跟合格廠商租用點唱機,每個月也有繳交各大協會的公播費,就算機器裡不小心出現盜版歌曲,那也是設備商的責任?
附設KTV的釣蝦場老闆向音響設備商租了新型的雲端點唱機,讓客人可以用手機App連線點歌
問題在於這台機器連線的是海外未經授權的雲端資料庫,客人一點播,機器就會自動下載盜版歌曲
老闆強調自己只是租設備的終端店家,根本不懂什麼雲端下載
況且租賃契約上廠商明明保證沒有侵權,她自己也有按時繳交音樂協會的費用,甚至連刑事案件檢察官都已經給了她不起訴處分,憑什麼民事庭還要她賠錢?
但致命傷在於店家的「刻意不作為」
機器會從雲端下載歌曲,不僅清楚寫在說明書裡,且當唱片公司已經明確寄發存證信函警告,甚至附上設備商被起訴的刑事資料時,老闆的反應竟然是回信互嗆,不但沒有停用機器或向版權方查證,反而繼續把機器擺在店裡營業賺錢將近一年
收到警告後仍刻意不探究、假裝沒事繼續用的消極態度,在法律上就等同於明知故犯,具備了侵害重製權與公開傳輸權的故意
法官也強調,刑事不起訴只代表缺乏刑事犯罪嚴格要求的主觀犯意,但絕對無法免除民事上的損害賠償責任
釣蝦場老闆被判決要賠償
附設KTV的釣蝦場老闆向音響設備商租了新型的雲端點唱機,讓客人可以用手機App連線點歌
問題在於這台機器連線的是海外未經授權的雲端資料庫,客人一點播,機器就會自動下載盜版歌曲
老闆強調自己只是租設備的終端店家,根本不懂什麼雲端下載
況且租賃契約上廠商明明保證沒有侵權,她自己也有按時繳交音樂協會的費用,甚至連刑事案件檢察官都已經給了她不起訴處分,憑什麼民事庭還要她賠錢?
但致命傷在於店家的「刻意不作為」
機器會從雲端下載歌曲,不僅清楚寫在說明書裡,且當唱片公司已經明確寄發存證信函警告,甚至附上設備商被起訴的刑事資料時,老闆的反應竟然是回信互嗆,不但沒有停用機器或向版權方查證,反而繼續把機器擺在店裡營業賺錢將近一年
收到警告後仍刻意不探究、假裝沒事繼續用的消極態度,在法律上就等同於明知故犯,具備了侵害重製權與公開傳輸權的故意
法官也強調,刑事不起訴只代表缺乏刑事犯罪嚴格要求的主觀犯意,但絕對無法免除民事上的損害賠償責任
釣蝦場老闆被判決要賠償
相關文章