MENU
免責聲明
本網站僅提供窩客幫資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該窩客幫相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。本網站中所載一切窩客幫的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』）。無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，窩客幫概不負責也不承擔任何法律責任。

郭印山律師/前檢察官

-商務律師,資產規劃律師,台北商務律師,中正區資產規劃律師
郭印山律師/前檢察官-商務律師,資產規劃律師,台北商務律師,中正區資產規劃律師
案例
蘇打綠商標大戰
蘇打綠在與前經紀人林暐哲分道揚鑣後，試圖透過法院討回伴隨他們多年的團名商標，法院卻點出了創作者在法律面前最殘酷的現實
​
團名是團員們一起發想的，等同於他們的姓名權與人格權，既然雙方已經終止經紀合約，把名字拿回來不是天經地義嗎？
​
他們認為當初經紀公司去註冊商標，只是一種為了方便處理演藝事務的借名登記或信託關係，實質權利人應該還是樂團六人
​
然而，法官說臺灣商標法採取的是註冊主義
​
誰先合法申請註冊並取得核准，誰就是權利人，而不是看這個名字最初是誰想出來、或誰先使用的
​
法官仔細檢視了雙方早年簽署的經紀合約，發現裡面洋洋灑灑寫了各種演藝安排與分潤機制，但未提到商標註冊或權利信託
​
從法律文件來看，經紀公司是在經營樂團稍有起色後，為了保障自身的商業投資，自行出資並委請律師合法取得商標
​
樂團成員當年甚至親筆簽署過商標註冊同意書，且該商標已經是不可爭議的註冊商標
​
在無白紙黑字的信託約定下，法院無法認定經紀公司只是幫忙代管商標
​
既然商標是經紀公司依法出資取得，法院認定前經紀公司合法擁有蘇打綠的商標權
​
後來林暐哲放棄商標後，蘇打綠才重新註冊取得商標
回上一頁
相關文章
郭印山律師/前檢察官-商務律師,資產規劃律師,台北商務律師,中正區資產規劃律師
電話 : 0921595812 地址 : 台北市中正區愛國東路22號4樓
  • 服務項目

    法律諮詢

  • 特別關鍵字

    商務律師,台北商務律師,中正區商務律師,資產規劃律師,台北資產規劃律師,中正區資產規劃律師,律師事務所,台北律師事務所,中正區律師事務所,商務法律事務所,台北商務法律事務所,中正區商務法律事務所,商標申請律師,台北商標申請律師,中正區商標申請律師,美國商標申請,台北美國商標申請,中正區美國商標申請,