MENU
法律新訊
Q.在機車車牌上用魔鬼氈黏上板子擋住車牌號碼可以嗎？第三人把板子撕掉會不會成立毀損罪？
A.
1.用板子擋住車牌號碼的行為，觸犯道路交通管理處罰條例第13條第1款規定，可罰2400元以上4800元以下罰鍰。
2.第三人把板子撕掉不會成立毀損罪，因為毀損罪的成立，必須要毀棄、損壞他人之物或致令不堪用，且要足以生損害於公眾或他人者，才會成立。但是將魔鬼氈上的板子撕下來，板子應該還是能再黏回去，所以沒有該當毀棄、損壞他人之物或致令不堪用，且用板子遮住車牌是違反道路交通管理處罰條例的違規行為，撕掉板子的行為也沒有足以生損害於公眾或他人，所以不構成毀損罪。
相關條文：
道路交通管理處罰條例第13條第1款：
「汽車行駛有下列情形之一者，處汽車所有人新臺幣二千四百元以上四千八百元以下罰鍰，並責令申請換領牌照或改正：
一、損毀或變造汽車牌照、塗抹污損牌照，或以安裝其他器具之方式，使不能辨認其牌號。」
刑法第354條:
「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」
感謝東森新聞採訪
文字新聞：https://today.line.me/tw/v3/article/1Dra9MM
影片新聞：https://youtu.be/XpvbsaCEE3k?si=8xXqsNwDRoXHDmTz
#大任國際法律事務所
#陳建宏律師
#毀損
#車牌
#機車
1.用板子擋住車牌號碼的行為，觸犯道路交通管理處罰條例第13條第1款規定，可罰2400元以上4800元以下罰鍰。
2.第三人把板子撕掉不會成立毀損罪，因為毀損罪的成立，必須要毀棄、損壞他人之物或致令不堪用，且要足以生損害於公眾或他人者，才會成立。但是將魔鬼氈上的板子撕下來，板子應該還是能再黏回去，所以沒有該當毀棄、損壞他人之物或致令不堪用，且用板子遮住車牌是違反道路交通管理處罰條例的違規行為，撕掉板子的行為也沒有足以生損害於公眾或他人，所以不構成毀損罪。
相關條文：
道路交通管理處罰條例第13條第1款：
「汽車行駛有下列情形之一者，處汽車所有人新臺幣二千四百元以上四千八百元以下罰鍰，並責令申請換領牌照或改正：
一、損毀或變造汽車牌照、塗抹污損牌照，或以安裝其他器具之方式，使不能辨認其牌號。」
刑法第354條:
「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」
感謝東森新聞採訪
文字新聞：https://today.line.me/tw/v3/article/1Dra9MM
影片新聞：https://youtu.be/XpvbsaCEE3k?si=8xXqsNwDRoXHDmTz
#大任國際法律事務所
#陳建宏律師
#毀損
#車牌
#機車
相關文章
-
汽車失竊17年才被通知領回
車子失竊，過了17年才被公務員通知領回，如可以證明公務員確實有過失或怠於執行職務導致的17年後才通知（比如明明第1年報案時就找到，卻在17年後才通知），這時候可能就可以向公務員所屬機關請求國家賠償。
-
【時事】紅燈右轉與闖紅燈的差別?
新北一名男子A因紅燈右轉遭民眾檢舉，警方依道路交通管理處罰條例(下稱道交條例)第53條第1項裁處A罰緩2700元；A主張其為紅燈右轉，並非直行或左轉闖紅燈，他的行為應該是要適用道交條例第53條第2項紅燈右轉的規定，雖然裁決處引用交通部對於闖紅燈之認定，主張紅燈右轉也屬於闖紅燈，但法院審酌後，認為道交條例第53條已有區分「紅燈右轉」與「闖紅燈直行、左轉或迴轉」的處罰規定，所以認定原處分適用條文有誤，判決A勝訴
-
【時事】婚前協議的效力
北部一名女子A，婚前與丈夫B簽屬協議，約定「婚後若對配偶施以家庭暴力，每次須賠償100萬元」，但婚後仍發生衝突，B情緒失控翻桌，導致A膝蓋瘀青，因此A提告請求100萬元懲罰性違約金；士林地院審酌後，認為此婚前協議有效，但約定的懲罰性違約金過高，依法酌減為30萬元
發信給店家
加入店家line好友