MENU
法律新訊
偽造國幣會觸犯什麼罪?
【案例】
A於某便利商店，持新臺幣1000元紙幣，用彩色影印機分別影印上開紙幣正反面各2次，再進行剪裁之方式，印製影印之1000元紙幣2張；後至另一超商，持上開偽造之1000元紙幣1張向店員購買10元鋁箔包飲料一瓶，獲得該飲料一瓶及找回之現金990元，再持另張偽造之1000元紙幣，向店員換錢，因而獲得店員交付共1000元之現金(包含10元硬幣20枚、100元紙鈔3張、500元紙鈔1張)。後經店員發覺收受之紙幣為假鈔，並報警處理。本案經法院審理後，認為A並未符合妨害國幣懲治條例所定之「偽造幣券」要件，應成立「詐欺取財罪」【註1】。
【什麼是國幣】
依妨害國幣懲治條例之規定，國幣是指在中華民國境內，由中央政府或其授權機構所發行之紙幣或硬幣【註2】。
我們現在所使用，由中央銀行發行的新臺幣即為國幣；但民國51年前新臺幣是被認定為地方性貨幣，因此當時若有偽造新臺幣，是適用刑法第195條「偽造通用貨幣罪」規定，而非妨害國幣懲治條例，到民國51年，新臺幣由中央銀行代理發行，並有大法官釋字第99號解釋認定「臺灣銀行發行之新臺幣，自中央銀行委託代理發行之日起，如有偽造變造等行為者，亦應依妨害國幣懲治條例論科。」後，若有偽造新臺幣之行為，則適用妨害國幣懲治條例規定。
【偽造國幣成立什麼罪】
依中央銀行發行新臺幣辦法第5條第1項規定，新臺幣不得有偽造、變造、毀損等行為，否則得依相關規定處罰【註3】，因此若有偽造國幣之行為，除了違反妨害國幣懲治條例第3條第1項外【註4】，亦違反刑法第195條「偽造通用貨幣罪」規定【註5】，另因為妨害國幣懲治條例為特別法，基於特別法優先於普通法之原則，論罪時皆會以妨害國幣懲治條例為準。
至於要到如何程度才構成偽造國幣，依實務見解，須摹仿通用幣券之真形、質地、顏色、文字、花紋簽章等，始得成立。苟形式不相似，或質地不相同，一般人視之即可輕易識別真偽者，則不得謂為偽造【註6】。
因此，若偽造之國幣並非真實存在的國幣，或該國幣一般人一看就知道是假的，此時可能就不符合妨害國幣懲治條例第3條第1項之偽造，但可能成立刑法第339條之詐欺取財罪。
那如果收受後才知道是偽鈔，卻又拿偽鈔去消費的話，仍有刑法第196條第2項「行使偽造貨幣罪」之適用【註7】，可以處1萬5000元以下之罰金。
本件法院勘驗A列印的紙幣後，認為該紙幣顯然與真鈔的紙感、外型相差甚遠，一般人以肉眼便可輕易辨識其並非真鈔，便利超商店員是因為交易時間短暫，才一時未察覺，但嗣後店員清點現金時，仍馬上發現其並非真鈔，所以本案A列印的紙鈔尚未達到足以使人誤認為真鈔之程度，因此法院認為A不構成妨害國幣懲治條例規定，但仍成立詐欺取財罪。但不論如何，切莫因為缺錢花用，偽造國幣而行使，或將收受後才知道是偽鈔之國幣，再行使用，以免觸犯法律。
【註1】臺灣橋頭地方法院113年度訴字第269號刑事判決。
【註2】妨害國幣懲治條例第1條第1項:「本條例所稱國幣，係指中華民國境內，由中央政府或其授權機構所發行之紙幣或硬幣。」
【註3】中央銀行發行新臺幣辦法第5條第1項:「新臺幣不得偽造、變造、故意毀損，亦不得仿造或販賣、公開陳列其仿造品；其硬幣並不得意圖營利予以銷毀。違者，依妨害國幣及其他有關規定處罰。」
【註4】妨害國幣懲治條例第3條第1項:「意圖供行使之用，而偽造、變造幣券者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。」
【註5】刑法第195條:「意圖供行使之用，而偽造、變造通用之貨幣、紙幣、銀行券者，處五年以上有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」
【註6】最高法院89年度台上字第5107號刑事判決。
【註7】刑法第196條第2項:「收受後方知為偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券而仍行使，或意圖供行使之用而交付於人者，處一萬五千元以下罰金。」
#偽造國幣 #妨害國幣懲治條例 #偽鈔 #詐欺取財罪 #行使偽造貨幣罪
A於某便利商店，持新臺幣1000元紙幣，用彩色影印機分別影印上開紙幣正反面各2次，再進行剪裁之方式，印製影印之1000元紙幣2張；後至另一超商，持上開偽造之1000元紙幣1張向店員購買10元鋁箔包飲料一瓶，獲得該飲料一瓶及找回之現金990元，再持另張偽造之1000元紙幣，向店員換錢，因而獲得店員交付共1000元之現金(包含10元硬幣20枚、100元紙鈔3張、500元紙鈔1張)。後經店員發覺收受之紙幣為假鈔，並報警處理。本案經法院審理後，認為A並未符合妨害國幣懲治條例所定之「偽造幣券」要件，應成立「詐欺取財罪」【註1】。
【什麼是國幣】
依妨害國幣懲治條例之規定，國幣是指在中華民國境內，由中央政府或其授權機構所發行之紙幣或硬幣【註2】。
我們現在所使用，由中央銀行發行的新臺幣即為國幣；但民國51年前新臺幣是被認定為地方性貨幣，因此當時若有偽造新臺幣，是適用刑法第195條「偽造通用貨幣罪」規定，而非妨害國幣懲治條例，到民國51年，新臺幣由中央銀行代理發行，並有大法官釋字第99號解釋認定「臺灣銀行發行之新臺幣，自中央銀行委託代理發行之日起，如有偽造變造等行為者，亦應依妨害國幣懲治條例論科。」後，若有偽造新臺幣之行為，則適用妨害國幣懲治條例規定。
【偽造國幣成立什麼罪】
依中央銀行發行新臺幣辦法第5條第1項規定，新臺幣不得有偽造、變造、毀損等行為，否則得依相關規定處罰【註3】，因此若有偽造國幣之行為，除了違反妨害國幣懲治條例第3條第1項外【註4】，亦違反刑法第195條「偽造通用貨幣罪」規定【註5】，另因為妨害國幣懲治條例為特別法，基於特別法優先於普通法之原則，論罪時皆會以妨害國幣懲治條例為準。
至於要到如何程度才構成偽造國幣，依實務見解，須摹仿通用幣券之真形、質地、顏色、文字、花紋簽章等，始得成立。苟形式不相似，或質地不相同，一般人視之即可輕易識別真偽者，則不得謂為偽造【註6】。
因此，若偽造之國幣並非真實存在的國幣，或該國幣一般人一看就知道是假的，此時可能就不符合妨害國幣懲治條例第3條第1項之偽造，但可能成立刑法第339條之詐欺取財罪。
那如果收受後才知道是偽鈔，卻又拿偽鈔去消費的話，仍有刑法第196條第2項「行使偽造貨幣罪」之適用【註7】，可以處1萬5000元以下之罰金。
本件法院勘驗A列印的紙幣後，認為該紙幣顯然與真鈔的紙感、外型相差甚遠，一般人以肉眼便可輕易辨識其並非真鈔，便利超商店員是因為交易時間短暫，才一時未察覺，但嗣後店員清點現金時，仍馬上發現其並非真鈔，所以本案A列印的紙鈔尚未達到足以使人誤認為真鈔之程度，因此法院認為A不構成妨害國幣懲治條例規定，但仍成立詐欺取財罪。但不論如何，切莫因為缺錢花用，偽造國幣而行使，或將收受後才知道是偽鈔之國幣，再行使用，以免觸犯法律。
【註1】臺灣橋頭地方法院113年度訴字第269號刑事判決。
【註2】妨害國幣懲治條例第1條第1項:「本條例所稱國幣，係指中華民國境內，由中央政府或其授權機構所發行之紙幣或硬幣。」
【註3】中央銀行發行新臺幣辦法第5條第1項:「新臺幣不得偽造、變造、故意毀損，亦不得仿造或販賣、公開陳列其仿造品；其硬幣並不得意圖營利予以銷毀。違者，依妨害國幣及其他有關規定處罰。」
【註4】妨害國幣懲治條例第3條第1項:「意圖供行使之用，而偽造、變造幣券者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。」
【註5】刑法第195條:「意圖供行使之用，而偽造、變造通用之貨幣、紙幣、銀行券者，處五年以上有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」
【註6】最高法院89年度台上字第5107號刑事判決。
【註7】刑法第196條第2項:「收受後方知為偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券而仍行使，或意圖供行使之用而交付於人者，處一萬五千元以下罰金。」
#偽造國幣 #妨害國幣懲治條例 #偽鈔 #詐欺取財罪 #行使偽造貨幣罪
相關文章
發信給店家
加入店家line好友