MENU
案例
商標註冊只賣一項產品就可以?
商標註冊後，只要有賣其中一項產品，就能保住整張註冊證的所有商品權利?
商標法雖然給予一定的寬容，但這不是讓你用來「占著茅坑不拉屎」的工具
案子是這樣的，原告擁有名為「Angelina」的商標，指定使用在「蜜餞、糖果、餅乾、乾點、麵包、蛋糕」等多項商品
來有人申請廢止這個商標，理由是原告根本沒在用
原告成功證明了他在過去三年內確實有賣「蛋糕」
問題來了，既然我有賣蛋糕，那同張證書上的餅乾、麵包、糖果、蜜餞，是不是也能順便保住？
法官在這裡畫出了清晰的界線，區分了類似與同性質的差異
餅乾、麵包、乾點：保住了，法官認為這些商品跟蛋糕一樣，都是糕餅烘焙業者產製的
材料都是麵粉、米粉，製程相近，業者隨時可以透過現有材料轉換產線，這幾樣屬於同性質商品，所以只要證明有賣蛋糕，這幾項就能連帶維持註冊
蜜餞、糖果：廢止了，這兩者的材料、製程、甚至產銷型態，都跟烘焙蛋糕完全不同
如果讓你用蛋糕的使用證據去保住完全不同性質的蜜餞，就違背了商標法要求積極使用的本旨
維護商標維權不是一帶多的無限保單
如果你想保護你的品牌，請確保你在每個性質不同的領域都有實質經營
商標法雖然給予一定的寬容，但這不是讓你用來「占著茅坑不拉屎」的工具
案子是這樣的，原告擁有名為「Angelina」的商標，指定使用在「蜜餞、糖果、餅乾、乾點、麵包、蛋糕」等多項商品
來有人申請廢止這個商標，理由是原告根本沒在用
原告成功證明了他在過去三年內確實有賣「蛋糕」
問題來了，既然我有賣蛋糕，那同張證書上的餅乾、麵包、糖果、蜜餞，是不是也能順便保住？
法官在這裡畫出了清晰的界線，區分了類似與同性質的差異
餅乾、麵包、乾點：保住了，法官認為這些商品跟蛋糕一樣，都是糕餅烘焙業者產製的
材料都是麵粉、米粉，製程相近，業者隨時可以透過現有材料轉換產線，這幾樣屬於同性質商品，所以只要證明有賣蛋糕，這幾項就能連帶維持註冊
蜜餞、糖果：廢止了，這兩者的材料、製程、甚至產銷型態，都跟烘焙蛋糕完全不同
如果讓你用蛋糕的使用證據去保住完全不同性質的蜜餞，就違背了商標法要求積極使用的本旨
維護商標維權不是一帶多的無限保單
如果你想保護你的品牌，請確保你在每個性質不同的領域都有實質經營
相關文章
發信給店家