法律新訊
在店家的google評論上留下不實評論,有什麼責任?
在google評論上留下不實評論,刑事上,可能觸犯刑法第310條第2項的加重誹謗罪;民事上,店家若能證明因此受有營業損失,則得請求損害賠償。如店家為獨資經營,因此受有精神上的痛苦,則可再請求精神慰撫金,但如果店家是公司或是合夥,則不得請求精神慰撫金。
新聞影片:https://youtu.be/ZNRxEIi6OZ0?si=nzEPkqlC2XgzJOYU
文字新聞:https://news.tvbs.com.tw/local/2689060
#感謝TVBS記者採訪
#大任國際法律事務所
#陳建宏律師
#評論不實
#誹謗罪
#損害賠償
#精神慰撫金

相關文章
-
汽車失竊17年才被通知領回
車子失竊,過了17年才被公務員通知領回,如可以證明公務員確實有過失或怠於執行職務導致的17年後才通知(比如明明第1年報案時就找到,卻在17年後才通知),這時候可能就可以向公務員所屬機關請求國家賠償。
-
【時事】紅燈右轉與闖紅燈的差別?
新北一名男子A因紅燈右轉遭民眾檢舉,警方依道路交通管理處罰條例(下稱道交條例)第53條第1項裁處A罰緩2700元;A主張其為紅燈右轉,並非直行或左轉闖紅燈,他的行為應該是要適用道交條例第53條第2項紅燈右轉的規定,雖然裁決處引用交通部對於闖紅燈之認定,主張紅燈右轉也屬於闖紅燈,但法院審酌後,認為道交條例第53條已有區分「紅燈右轉」與「闖紅燈直行、左轉或迴轉」的處罰規定,所以認定原處分適用條文有誤,判決A勝訴
-
【時事】婚前協議的效力
北部一名女子A,婚前與丈夫B簽屬協議,約定「婚後若對配偶施以家庭暴力,每次須賠償100萬元」,但婚後仍發生衝突,B情緒失控翻桌,導致A膝蓋瘀青,因此A提告請求100萬元懲罰性違約金;士林地院審酌後,認為此婚前協議有效,但約定的懲罰性違約金過高,依法酌減為30萬元