窩客幫-分身行銷廣告平台

免責聲明: 本網站僅提供窩客幫資訊參考平台，並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該窩客幫相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。本網站中所載一切窩客幫的資訊、文字、照片、圖形、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』）。無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，窩客幫概不負責也不承擔任何法律責任。

法律新訊

【刑事】未成年人自願拍裸照給我看，有沒有違法?

案例:20歲的阿國因疫情期間無聊在家中，使用交友軟體，因而認識13歲的小萍，兩人無話不談，漸生情愫。某日晚間阿國與小萍聊到深夜話題，阿國說:「想看妳沒穿衣服的樣子。」，小萍即自行拍攝自己裸體照片，並上傳給阿國觀看。隔日小萍的媽媽因無意間聽到小萍與阿國講電話的內容，得知此事，相當生氣，揚言提告。所以問題來了，小萍自願拍攝裸照傳給阿國觀看，有沒有觸法?

圖文 #陳建宏律師

關於這個問題，我們先來看看法律怎麼規定的:

兒童及少年性剝削防制條例第36條第2項規定:「招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝、製造性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，處三年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。」

從條文中，我們可以知道引誘兒童或少年被拍攝、製造性交或猥褻行為之照片是不行的。但有個疑問就是，本則案例有沒有符合「被」拍攝或是「製造」性交或猥褻行為之照片?

最高法院認為條文中與「被拍攝」並列之「製造」，沒有限定什麼方式，所以不以他人製造為必要，更與是否大量製造無關；因此，祇須所製之圖畫等物品，係顯示該未成年人本人為性交或猥褻行為之圖、像等內容者，就符合法條所說的狀況。而自行拍攝照片或影片，係屬創造照片或影片之行為，應在該條項所稱「製造」之範疇內[註1]。

既然未成年自己拍攝的照片也符合前述條文中的「製造」要件，那麼單純沒做什麼動作的裸照是不是前述條文所指的「性交或猥褻行為之照片」?

最高法院認為單純沒做什麼動作的裸照，屬於猥褻照片[註2]。只是以數位裝置所拍攝的影像數位訊號(比如用手機拍照)，在未尚未將之轉換為錄影帶、光碟、相紙等藉由機器或媒介實體展示視覺影像之實物者，是屬於電子訊號。

在了解條文的架構及最高法院的看法後，我們就可以知道，阿國「請」未成年的小萍拍攝沒穿衣服的照片給他看，就會被解釋成，阿國「引誘」未成年的小萍拍攝(製造)「猥褻照片」給他看，構成兒童及少年性剝削防制條例第36條第2項所規定之製造猥褻行為電子訊號罪。

註1: 最高法院最高法院105年度台上字第2025號刑事判決。

註2: 最高法院110年度台上字第5715號刑事判決。

#原載於說說法律FB粉絲團及IG
#大任國際法律事務所
#未成年 #裸照 #猥褻 #照片 #交友軟體 #刑法 #兒童及少年性剝削防制條例