窩客幫-分身行銷廣告平台

日前一名女性小花（化名）因懷有明星夢，上網找了藝能公司面試後成為學員，卻疑似遭潛規則，友人看不下去將小花疑遭潛規則的事情ＰＯ上網路，小楊（化名）看到後，推文並留言：「你是不是沒看《波特王》那種要旗下練習生自己掏錢的公司都是垃圾，真的要花錢的話我去外面找專業的老師不是更好？」，藝能公司負責人小王（化名）看到後認為公司只有他一人，這篇推文已導致他的名譽及信用受損，且讓他的公司無法招募員工，影響公司業務，因此對小楊提起加重誹謗及妨害信用罪的告訴［註1］。

圖文 #陳建宏律師

●什麼是加重誹謗罪?

刑法第310條第1項、第2項規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」

本條之成立，以向特定人或可推知之人講他人的壞話，且程度上足以讓他人名譽受損(比如說某女在某地為娼，註2)，而你心裡也是想讓大家都這麼認為的，那就可能會成立誹謗罪。

如果你是用文字或圖畫的方式講他人壞話，因為流傳的範圍會比單純用口頭方式傳播還要廣(註3)，對被害人的影響就會變得更為嚴重，因此，法定刑就會從一年以下變成二年以下，這就是所謂的加重誹謗罪。

●不會構成誹謗罪的事由

表見自由是人民受憲法保障的基本自由(註4)，為避免誹謗罪的成立過度限制人民之表見自由，立法者特別規定，如果你所講的事情是「真實」的，那就不罰，但如果你講所講的事情僅涉及私德而與公益無關的話，那就還是要罰(刑法第310條第3項)。

又如你是善意發表言論，且是因為下列情形時，也不罰(刑法第311條):

(1)因自衛、自辯或保護合法之利益者。

(2)公務員因職務而報告者。

(3)對於可受公評之事，而為適當之評論者。

(4)對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。

●什麼是妨害信用罪?

刑法第313條規定：「散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他傳播工具犯前項之罪者，得加重其刑至二分之一。」

從條文中可以知道，故意傳播不實言論或消息於社會大眾，或是用騙的讓第三人信以為真，使他人的信用受損，就可能會成立妨害信用罪。如果是用廣播電視、電子通訊、網際網路或其他傳播工具來做前面講的行為的話，還可能被加重二分之一的刑度。

●結論

本案從新聞報導看起來，地檢署認為小楊的推文只是在提醒大家在追尋星夢時，要注意自己安全及相關權益，主觀上沒有誹謗或是妨害信用的故意，因此給予不起訴處分。至於地檢署給不起訴的依據，可能是刑法第310條第3項或刑法第311條第3款。

#本文原載於說說法律FB及IG
#誹謗 #加重誹謗 #妨害信用 #妨害名譽 #波特王 #刑法

註1: 呂志明，蘋果新聞網，2022年2月24日，https://tw.appledaily.com/local/20220224/A23AU7KTCZFHVDXG2MHINYBPFE/?utm_source=dable

註2:司法院30院字第2179號：「…某甲對多數人罵乙女為娼。如係意圖散布於眾而指摘或傳述其 為娼之具體事實。自應成立刑法第三百十條第一項之誹謗罪。倘僅謾罵為娼。並未指有具體事實。仍屬公然侮辱。應依同法第三百零九條第一項論科。」

註3:林山田，刑法各罪論，自版，2006年11月五版二修，頁261至262。

註4:憲法第11條：「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」