法律知識
寵物出車禍死亡,飼主可以要求精神慰撫金嗎?
寵物出車禍死亡,飼主可以要求精神慰撫金嗎?
我們要先了解一個概念:所謂的精神慰撫金,是針對侵害人格權(生命、身體、健康、名譽、自由、信用、貞操)造成他人精神痛苦所生的賠償。單純的財產損失(例如車禍只造成車損),是不能要求侵權行為人給付精神慰撫金的。
而動物在法律上的地位,原則上也是「物」的一種。飼主與寵物之間的關係,是所有權人對於所有物的關係,就和人與車之間沒兩樣。
因此,大部分的法院見解都會認為,寵物因他人的故意或過失,造成死亡或受傷,屬於財物損失,賠償的範圍就是「回復原狀(寵物醫療)」或者「損失價額(寵物的市價)」。
至於寵物飼主因為寵物受傷或死亡引發的精神上痛苦,並非民法所規定的人格權侵害,也就不能要求精神慰撫金的賠償。
但是,近年來也開始有少數的法院見解認為,寵物與人具有情感上密切關係,倘若將動物單純定位為「物」,已經與目前社會觀念不符,甚至可能變相鼓勵大眾漠視動物生命,因此認為動物在法律上應該定位為「介於人與物之間的獨立生命體」。
在這樣的架構下,當有他人傷害寵物或是導致寵物死亡時,寵物飼主能夠請求的賠償不應該只限於寵物的市價,而是可以請求精神慰撫金的賠償。
──
大家對動物權的保護有什麼看法呢?
如果遇到法律問題,也歡迎加入博文法律事務所官方LINE:@powenlaw,由林博文律師親自提供一次性20分鐘 #免費線上初談服務,為您快速釐清需求並給予後續處理建議!
我們要先了解一個概念:所謂的精神慰撫金,是針對侵害人格權(生命、身體、健康、名譽、自由、信用、貞操)造成他人精神痛苦所生的賠償。單純的財產損失(例如車禍只造成車損),是不能要求侵權行為人給付精神慰撫金的。
而動物在法律上的地位,原則上也是「物」的一種。飼主與寵物之間的關係,是所有權人對於所有物的關係,就和人與車之間沒兩樣。
因此,大部分的法院見解都會認為,寵物因他人的故意或過失,造成死亡或受傷,屬於財物損失,賠償的範圍就是「回復原狀(寵物醫療)」或者「損失價額(寵物的市價)」。
至於寵物飼主因為寵物受傷或死亡引發的精神上痛苦,並非民法所規定的人格權侵害,也就不能要求精神慰撫金的賠償。
但是,近年來也開始有少數的法院見解認為,寵物與人具有情感上密切關係,倘若將動物單純定位為「物」,已經與目前社會觀念不符,甚至可能變相鼓勵大眾漠視動物生命,因此認為動物在法律上應該定位為「介於人與物之間的獨立生命體」。
在這樣的架構下,當有他人傷害寵物或是導致寵物死亡時,寵物飼主能夠請求的賠償不應該只限於寵物的市價,而是可以請求精神慰撫金的賠償。
──
大家對動物權的保護有什麼看法呢?
如果遇到法律問題,也歡迎加入博文法律事務所官方LINE:@powenlaw,由林博文律師親自提供一次性20分鐘 #免費線上初談服務,為您快速釐清需求並給予後續處理建議!
相關文章