MENU
案例服務
假日夫妻模式撐15年！夫外遇多年反訴離婚 法官說「NO」
原文連結：假日夫妻模式撐15年！夫外遇多年反訴離婚 法官說「NO」
一對結婚15年的夫妻鬧上法院，丈夫阿鳴以婚姻「難以維持」為由訴請離婚，指控妻子小媛（均化名）拒絕履行同居義務、長期冷暴力，甚至抓傷他手臂，婚姻早已名存實亡。然而法院審理後認定，婚姻裂痕主因在阿鳴發生外遇，且妻子小媛仍願維繫家庭，客觀上尚未達到無法回復的程度，判決駁回離婚之訴。
判決書指出，雙方於2010年結婚，育有1名未成年女兒。婚後曾同住小媛娘家，後因工作地點與通勤因素，形成「平日分住、假日團聚」的生活模式。阿鳴主張，小媛拒搬回夫家、長期冷言冷語，雙方僅剩金錢往來，婚姻已生重大破綻，依《民法》第1052條第2項請求裁判離婚。
小媛則反擊，強調自己每周仍返夫家照顧女兒與公公，並非不履行同居義務；真正導致婚姻裂痕的，是阿鳴自2021年與他國女子發展婚外情，甚至多次出國相會，對外公開示愛。她坦言內心痛苦，卻為孩子選擇隱忍，希望丈夫回頭。
法院調查發現，阿鳴當庭坦承與該女子交往多年並發生性關係，雙方至今仍保持男女朋友關係。至於所謂「冷暴力」與抓傷情節，僅有手腕傷痕照片，無法證明發生時間與情境，也難認屬慣常性暴力行為。
法院指出，《民法》第1052條第2項屬概括離婚事由，須達「婚姻已生破綻且無回復希望」之客觀標準，而非僅憑一方主觀無感。衡酌雙方現況，小媛仍持續照料子女與家庭，並明確表達願維持婚姻；反觀阿鳴對修復關係並未提出具體努力，反而維持婚外情。婚姻縱有裂痕，仍未達任何人處於同一情境均會放棄維繫的程度。
法院強調，婚姻不僅是情愛關係，更包含家庭責任與承諾。若僅因一方情感轉移，即主張難以維持，將背離制度本旨。本件婚姻觸礁主因在阿鳴外遇，而小媛並無重大可歸責事由，阿鳴請求離婚，於法無據，應予駁回。
★《中時新聞網》關心您，拒絕家庭暴力，請撥打110、113。
一對結婚15年的夫妻鬧上法院，丈夫阿鳴以婚姻「難以維持」為由訴請離婚，指控妻子小媛（均化名）拒絕履行同居義務、長期冷暴力，甚至抓傷他手臂，婚姻早已名存實亡。然而法院審理後認定，婚姻裂痕主因在阿鳴發生外遇，且妻子小媛仍願維繫家庭，客觀上尚未達到無法回復的程度，判決駁回離婚之訴。
判決書指出，雙方於2010年結婚，育有1名未成年女兒。婚後曾同住小媛娘家，後因工作地點與通勤因素，形成「平日分住、假日團聚」的生活模式。阿鳴主張，小媛拒搬回夫家、長期冷言冷語，雙方僅剩金錢往來，婚姻已生重大破綻，依《民法》第1052條第2項請求裁判離婚。
小媛則反擊，強調自己每周仍返夫家照顧女兒與公公，並非不履行同居義務；真正導致婚姻裂痕的，是阿鳴自2021年與他國女子發展婚外情，甚至多次出國相會，對外公開示愛。她坦言內心痛苦，卻為孩子選擇隱忍，希望丈夫回頭。
法院調查發現，阿鳴當庭坦承與該女子交往多年並發生性關係，雙方至今仍保持男女朋友關係。至於所謂「冷暴力」與抓傷情節，僅有手腕傷痕照片，無法證明發生時間與情境，也難認屬慣常性暴力行為。
法院指出，《民法》第1052條第2項屬概括離婚事由，須達「婚姻已生破綻且無回復希望」之客觀標準，而非僅憑一方主觀無感。衡酌雙方現況，小媛仍持續照料子女與家庭，並明確表達願維持婚姻；反觀阿鳴對修復關係並未提出具體努力，反而維持婚外情。婚姻縱有裂痕，仍未達任何人處於同一情境均會放棄維繫的程度。
法院強調，婚姻不僅是情愛關係，更包含家庭責任與承諾。若僅因一方情感轉移，即主張難以維持，將背離制度本旨。本件婚姻觸礁主因在阿鳴外遇，而小媛並無重大可歸責事由，阿鳴請求離婚，於法無據，應予駁回。
★《中時新聞網》關心您，拒絕家庭暴力，請撥打110、113。
相關文章
聯絡店家
加入店家line好友