MENU
成功案例
勝訴分享-被訴給付懲罰性違約金
【勝訴分享-被訴給付懲罰性違約金】
#意象不到的虛擬貨幣交易風險#臺灣屏東地方法院111年度屏簡字第103號民事判決 #臺灣屏東地方法院110年度屏簡字第634號簡易民事判決
案例：買家阿呆透過加密貨幣交易所平台，向賣家妮妮直接購買加密貨幣，交易10次共計買入相當於新台幣10萬元加密貨幣。嗣阿呆因遭加密貨幣投資平台詐騙而報警，警方則因偵查犯罪，將妮妮等人帳戶列為警示帳戶。之後，妮妮竟以帳戶曾遭凍結3日無法交易加密貨幣為由，而向法院起訴請求阿呆給付3日無法營業損失18萬元、懲罰性違約金100萬。
✅虛擬貨幣之常見交易方式：交易所 、兌換所、OTC場外市場交易（例：P2P、OTC交易平台)…。
✅什麼是「C2C 交易」?
C2C(Peer-to-peer trading 或 P2P trading)交易是買賣雙方直接聯繫進行加密貨幣買賣，而不透過第三方或中間行。
✅什麼是「懲罰性違約金」？
除了損害賠償以外，雙方另約定督促履行合約之約款，只要契約之一方違約，他方即得請求「懲罰性違約金」（最高法院86年度台上字第1620號裁判意旨參照）。
🟣本案例中，妮妮以其與阿呆間加密貨幣買賣契約第3條：「…若買方…因故意或過失致賣方銀行帳戶因任何原因遭凍結（包括但不限於買方因遭第三方詐騙，致賣方遭司法、檢調機關列為警示帳戶之情形），除應賠償賣方所受一切損害（包括但不限於賣方於銀行帳戶凍結期間所受營業損失、賣方因起訴、應訴而支付之律師委任費、裁判費、鑑定費等訴訟費用），另應支付賣方新臺幣1000,000元之懲罰性違約金…」約定為依據，向法院起訴請求阿呆賠償懲罰性違約金、營業損失。
法院最後認定：阿呆因受詐騙前往警局報案時，並無任何誤導警方認為妮妮違法行為，且警方基於偵查犯罪嫌疑，對妮妮帳戶所發警示凍結之通報行為，非阿呆可主導，與民法第184條第1項後段規定故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者之要件不符合，因此，妮妮的主張沒有理由。(參臺灣屏東地方法院111年度屏簡字第103號民事判決、臺灣屏東地方法院110年度屏簡字第634號簡易民事判決)。
所以，為了避免發生類似阿呆的這種窘境，筆者建議大家在簽訂加密貨幣買賣契約時，還是要仔細檢視合約內容喔！
#生活法律
#虛擬貨幣買賣 #加密貨幣買賣
#虛擬貨幣詐騙 #加密貨幣詐騙
#懲罰性違約金
發信給店家
加入店家line好友