案例
醫師拒診案例?台北律師推薦
高雄醫師拒診事件
媒體下標「衛生局講重話」
但事實是,高雄衛生局只是把法條再念一遍
高雄市衛生局說:
有具體事證、病患或家屬行為不當,依法維護醫療秩序
沒有具體事證,醫師與醫院不得永久拒診
這聽起來很強硬
其實只是說,來,跟著我把醫師法、醫療法唸一遍
更早以前,台南衛生局就處理過一個假看病真訟棍的案件
他們明確指出:
醫療法規只強調「危急病人」必須先救治
若醫師評估自己設備或專長不足,再轉診即可
並沒有規定「非危急病人」一定得看
再說健保,只約束「簽約院所」
也就是說:
有簽健保約的診所,不能無故拒絕健保身分就醫
沒簽約、自費院所,不受這條拘束
所以這案子的結論其實很簡單:
非危急病人,只要醫師有合理理由,是可以拒診的
沒掛號、闖進診間、干擾看診秩序
根本不是病人
拒診?
完全合理
媒體下標「衛生局講重話」
但事實是,高雄衛生局只是把法條再念一遍
高雄市衛生局說:
有具體事證、病患或家屬行為不當,依法維護醫療秩序
沒有具體事證,醫師與醫院不得永久拒診
這聽起來很強硬
其實只是說,來,跟著我把醫師法、醫療法唸一遍
更早以前,台南衛生局就處理過一個假看病真訟棍的案件
他們明確指出:
醫療法規只強調「危急病人」必須先救治
若醫師評估自己設備或專長不足,再轉診即可
並沒有規定「非危急病人」一定得看
再說健保,只約束「簽約院所」
也就是說:
有簽健保約的診所,不能無故拒絕健保身分就醫
沒簽約、自費院所,不受這條拘束
所以這案子的結論其實很簡單:
非危急病人,只要醫師有合理理由,是可以拒診的
沒掛號、闖進診間、干擾看診秩序
根本不是病人
拒診?
完全合理
相關文章