窩客幫-分身行銷廣告平台

🙋🏻‍♀小編這次要和大家介紹法律上程序以及證據能力的問題。新聞中的黃姓男子驗尿後呈現施用毒品的陽性反應，可是因為警方在取證過程中違背法定程序，經黃姓男子上訴後改判無罪！
　　　　　　　　　
🔹第一， 警方將黃姓男子帶回警局之程序欠缺合法性。
警方到場時黃姓男子沒有施用毒品，吸食器也不是在黃姓男子身上查獲，他既不是現行犯也不是通緝犯，但員警卻主張因為黃姓男子在現場所以有「義務」要一起回警局，當法官詢問把黃姓男子帶回警局的依據是什麼時，員警僅表示是實務慣例，也就是說，員警其實是在沒有任何法律依據下就直接把黃姓男子帶回警局。
　　　　　　　　　
黃姓男子曾問過員警自己沒有犯法為什麼要一起回警局，員警即和黃姓男子表明因為黃姓男子是在場人，有義務要跟員警回去。法院認為員警這樣告知後，黃姓男子心裡會認為自己沒有選擇拒絕的可能性，等同是非自願前往警局。
　　　　　　　　　　
🔹第二， 法院認為黃姓男子的尿液檢體和檢驗報告都不具證據能力。
🔎先解釋一下什麼是證據能力？
證據能力就是當一個人事物具有可以作為證據的資格，才會使其進入法院，作為判斷犯罪事實是否存在的證據之一，而針對實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，該證據是否具備證據能力則應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。有這個規定就是為了防止司法人員不法取證。
　　　　　　　　　　　
新聞中的黃姓男子被帶回警局後，經員警告知如果不尿的話就不會讓他走。員警也在開庭時表示會請黃姓男子尿完才離開。法官認為黃姓男子可能是怕自己如果拒絕採尿，就不能離開派出所，所以當時黃姓男子其實是非自願同意員警採尿，當然也是非自願簽立勘察採證同意書。
　　　　　　　　　　　
法院兼衡黃姓男子自己施用毒品是屬自戕行為，對他人、社會或國家不構成具體危害，且施用毒品後的數日內仍可以從尿液或毛髮中檢驗出毒品成分，警方如果認為黃姓男子有施用毒品的嫌疑，可以報請檢察官許可強制採尿，所以當下其實沒有保全證據的急迫性。
　　　　　　　　　　
縱使檢驗結果證實黃姓男子有施用毒品的犯行，但因為警方未依法定程序採驗其尿液，所以取得的尿液檢體和送驗後取的的檢驗報告，法院認為都不具證據能力。
　　　　　　　　　　　
🔹因為警方沒有法律依據就逕自把黃姓男子帶回警局，而且取得的尿液檢體和檢驗報告也被法院認為不具證據能力，在沒有其他事證足資佐證黃姓男子有施用毒品犯行的情況下，撤銷原判決，改判無罪。
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　
小編溫馨小提醒：珍惜生命，遠離毒品 🚫

新聞連結：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2773217