窩客幫-分身行銷廣告平台

在日常生活中，刑法第304條的強制罪提告，應該屬於較為大宗的案件，記得有警察朋友跟我聊到，其受理強制罪的提告非常多，造成很大的困擾，以下分享什麼是強制罪。
刑法第304條規定，以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害他人行使權利者，即屬於強制罪範疇，例如人家好好在工作，你強硬的取走人家的工具，人家騎車騎得好好的，你突然出手拔人鑰匙，均有妨害他人行使權利的外觀。容易遭致強制罪的提告，但不一定會起訴或有罪。
刑法第304 條強制罪所保護之法益，係人之意思決定自由與意思實現自由，其所謂之妨害人行使權利，乃妨害被害人在法律上所得為之一定作為或不作為，不論其為公法上或私法上之權利，均包括在內。而是否妨害人行使權利，必須檢驗是否有手段目的之可非難性，倘行為人之行為，已該當正當防衛、緊急避難，或為依法令之行為，即已阻卻違法，自係法之所許，難認係妨害他人行使權利。
即便行為人之行為不符合法定阻卻違法事由，仍應藉由對強制手段與強制目的之整體衡量，以判斷是否具有社會可非難性。倘依行為當時之社會倫理觀念，乃屬相當而得受容許，或所侵害之法益極其微小，不足以影響社會之正常運作，而與社會生活相當者，即欠缺違法性，尚難以該罪相繩。(最高法院 110 年度台上字第 2340 號刑事判決)
 
以社會常見的因糾紛而持手機拍攝，但被拍攝人有出手阻擋拍攝為案例
個人進入公共場域中，並非代表其全然放棄隱私權之保障，如謂個人一旦自願出現於公共場域，除了其身體受衣物遮蔽之部分以外，即表示其對於身體其他部分及所有言行舉止均已放棄不受干犯、侵擾之主張，必須接受外界鉅細靡遺的觀察，並不合理。
因而當你面臨拍攝者持續拍攝你的臉孔、身體，且你已經明確表示拒絕拍攝，如拍攝者仍不聽勸阻，或將鏡頭移開，自應認為你的隱私權已遭侵害，你為制止隱私權持續遭侵害，不得已出手取走拍攝者手中之手機，客觀上該行為，應評價為防衛行為。(臺灣高等法院花蓮分院 110年度上更一字第 2 號刑事判決)
況且
如果發生這種行為，屢屢並持續以手機拍攝你，你經拒絕後仍不停止拍攝，已直逼社會秩序維護法第89條第2款之跟追行為，此舉明顯侵犯你之隱私權、肖像權及資訊自主權，並非合法行使權利。
 
因此，假如你遇到類似案件，記得理性溝通並表示為了保障自己的隱私權、肖像權，拒絕拍攝，阻擋行為不要過激，你最好可以報警表示有人無故跟追你，並且持續拍攝你，請警方過來協助，就算你短暫取走手機或相機，也不要摔壞，以免防衛過當。
最後，每個案件的事實態樣都不一樣，有時候難免會有不同認定，例如以上事例就是檢察官認為是強制罪，但法院認為不是的情況，因此，相同情況，你還是有可能會被起訴，因此建議心平氣和理性溝通最好。