MENU
法律專欄
訴訟上和解 vs. 訴訟外和解差異？如何與告訴人聯絡呢？-訴訟律師推薦｜彰化訴訟律師推薦｜員林訴訟律師推薦
在紛爭產生時，「和解」往往是雙方快速解決紛爭的有效方式。然而，許多人對和解的種類、法律效果，以及「要和解卻找不到對方」時該如何處理，仍相當陌生。
一、訴訟外和解
訴訟外和解是指在案件進入法院審理前，或即使案件已進入法院但雙方選擇在法庭外私下協商並簽訂和解書。
⚠常見情境：
1. 刑事告訴乃論案件中，被告希望盡早彌補損害、爭取告訴人撤告
2. 民事糾紛（車禍損害賠償、消費糾紛、債務）中，避免訴訟時間與成本
⭕優點：
速度快、不必等待法院程序
彈性大，金額、分期、道歉方式、附帶條件，皆可自由談定
降低糾紛、雙方互相讓步，提早結案
📛風險：
和解書本身僅是「契約」，若對方反悔，也僅是債務不履行，必須先向法院起訴，獲得確定判決後才能聲請強制執行。若想避免訴訟的困擾，可以拿和解書去辦理公證，經公證後的和解書可以作為執行名義，而聲請強制執行。
二、訴訟上和解
訴訟上和解是指案件已進入法院，在法官主持下由雙方達成的和解。
例如：
1. 刑事案件中，法官協助促成和解。
2. 民事案件中，法官依職權進行和解庭，協助雙方達成協議。
⭕優點：效率與保障兼具
具有「確定判決」的效力，即：
若對方不履行，可直接聲請強制執行，不需再提起訴訟；法院會將和解內容記錄在筆錄或裁定中，保障雙方權益。
📛缺點：訴訟上和解的缺點包括必須妥協、金額可能低於預期、以及和解一旦成立就與確定判決有相同效力，除非符合特定條件，否則無法反悔。
三、刑事案件中常見問題：
(1)被告想和解，但無告訴人聯絡方式，怎麼辦？
許多被告在刑事案件初期就希望彌補對方損失，降低刑責風險，但卻遇到最大問題：「我沒有告訴人的聯絡方式，地檢署、法院也不方便給，該怎麼和解？」
原因是：基於保護告訴人個資，法院與檢察官一般不會直接提供告訴人聯絡資料；然而，仍然有合法途徑讓被告表達和解意願。
✏✏合法三種方式✏✏
方式一：透過「法院或檢察官」轉達和解意願
在偵查或審判中，被告可向承辦檢察官或法官表達：願意賠償、願意道歉願意、提出和解金額，實務上，檢察官或法官會視情況將訊息轉達給告訴人。
方式二：遞送和解相關文件至法院或地檢署
被告可準備：和解書、道歉聲明、賠償方案、匯款或支付方式資訊，並請法院、地檢署協助轉達給告訴人，讓對方自行決定是否聯絡。
方式三：委由律師請求地檢署、法院安排「調解」
若被告有律師，可由律師具狀或當庭聲請移付調解。
(2)被告自行尋找告訴人是否違法？
實務上要特別提醒：
❌ 不宜自行查詢告訴人資料或到告訴人住所探訪
可能會涉及跟蹤騷擾防制法、妨害秘密、妨害自由等！因此建議透過正式管道進行。
一、訴訟外和解
訴訟外和解是指在案件進入法院審理前，或即使案件已進入法院但雙方選擇在法庭外私下協商並簽訂和解書。
⚠常見情境：
1. 刑事告訴乃論案件中，被告希望盡早彌補損害、爭取告訴人撤告
2. 民事糾紛（車禍損害賠償、消費糾紛、債務）中，避免訴訟時間與成本
⭕優點：
速度快、不必等待法院程序
彈性大，金額、分期、道歉方式、附帶條件，皆可自由談定
降低糾紛、雙方互相讓步，提早結案
📛風險：
和解書本身僅是「契約」，若對方反悔，也僅是債務不履行，必須先向法院起訴，獲得確定判決後才能聲請強制執行。若想避免訴訟的困擾，可以拿和解書去辦理公證，經公證後的和解書可以作為執行名義，而聲請強制執行。
二、訴訟上和解
訴訟上和解是指案件已進入法院，在法官主持下由雙方達成的和解。
例如：
1. 刑事案件中，法官協助促成和解。
2. 民事案件中，法官依職權進行和解庭，協助雙方達成協議。
⭕優點：效率與保障兼具
具有「確定判決」的效力，即：
若對方不履行，可直接聲請強制執行，不需再提起訴訟；法院會將和解內容記錄在筆錄或裁定中，保障雙方權益。
📛缺點：訴訟上和解的缺點包括必須妥協、金額可能低於預期、以及和解一旦成立就與確定判決有相同效力，除非符合特定條件，否則無法反悔。
三、刑事案件中常見問題：
(1)被告想和解，但無告訴人聯絡方式，怎麼辦？
許多被告在刑事案件初期就希望彌補對方損失，降低刑責風險，但卻遇到最大問題：「我沒有告訴人的聯絡方式，地檢署、法院也不方便給，該怎麼和解？」
原因是：基於保護告訴人個資，法院與檢察官一般不會直接提供告訴人聯絡資料；然而，仍然有合法途徑讓被告表達和解意願。
✏✏合法三種方式✏✏
方式一：透過「法院或檢察官」轉達和解意願
在偵查或審判中，被告可向承辦檢察官或法官表達：願意賠償、願意道歉願意、提出和解金額，實務上，檢察官或法官會視情況將訊息轉達給告訴人。
方式二：遞送和解相關文件至法院或地檢署
被告可準備：和解書、道歉聲明、賠償方案、匯款或支付方式資訊，並請法院、地檢署協助轉達給告訴人，讓對方自行決定是否聯絡。
方式三：委由律師請求地檢署、法院安排「調解」
若被告有律師，可由律師具狀或當庭聲請移付調解。
(2)被告自行尋找告訴人是否違法？
實務上要特別提醒：
❌ 不宜自行查詢告訴人資料或到告訴人住所探訪
可能會涉及跟蹤騷擾防制法、妨害秘密、妨害自由等！因此建議透過正式管道進行。
相關文章
-
和解金談20萬元，最後卻被要求支付40萬元？小心「第三人介入和解」衍生的法律風險－彰化律師推薦｜彰化律師事務所｜員林律師事務所
生活中遇到債務、車禍、土地、工程款、合夥或其他民事糾紛時，有些人不希望事情直接鬧上法院，會選擇找雙方都認識的朋友、長輩，甚至是在地方上比較有人脈的人出面「幫忙喬」！找第三人協調本身當然沒有問題，很多糾紛確實可以透過中間人傳話、協商，最後找到雙方都能接受的方案...
-
未成年兒童所造成的傷害，父母要負責嗎？未成年兒童傷害事件的法律責任與賠償問題-律師事務所推薦｜彰化律師推薦｜員林律師推薦
孩子之間發生衝突，從推擠、拉扯、毆打，到遊戲過程中造成骨折、受傷，甚至留下長期傷害，事件發生後，家長在認定「誰對誰錯」之餘，尚須面對醫療費用由誰負擔、父母是否需要賠償、學校是否也有責任，以及孩子年紀還小，究竟需不需要負法律責任？
-
為什麼律師不能辦公證？律師與公證人的法律定位大不同－律師推薦｜彰化律師推薦｜員林律師推薦
民眾需要辦理借款契約、授權書、遺囑、離婚協議或租賃契約時，常直覺的想到找律師協助，並幫忙公證；委任律師協助案件可以，但，公證不行！這也是多年來在進行法律服務中相當常見的誤解。
發信給店家
聯絡店家
加入店家line好友