MENU
法律專欄
侵占罪構成要件？與竊佔罪差在哪？律師白話1關鍵秒懂！
侵占罪構成要件？與竊佔罪差在哪？律師白話1關鍵秒懂！
侵占罪的構成要件之一為「合法持有」物品，需以此為前提，進而不法將該物佔為己有，才算是侵占罪。本文將白話說明侵占罪的構成要件，以及侵占罪與竊盜罪的差異在哪。
目錄
一、侵占罪的構成要件有哪些？
二、侵占罪與竊佔罪的差異？
三、什麼行為會成立侵占罪中「據為己有」的構成要件？
四、侵占罪是告訴乃論？還是非告訴乃論？
五、侵占罪的追訴時效？如何起算？
六、成功案例：被鄰居告侵占、竊佔地下室？分享不起訴關鍵！刑事律師推薦
►一、侵占罪的構成要件有哪些？
答案：重點之一為「先合法持有該物」！
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。
侵占罪的行為人，
📌客觀上的構成要件要有：
必須是從一個「合法持有」他人物品的狀態，轉變為「非法據為己有」的情況。
這是區分侵占罪與其他財產犯罪的核心。
簡單一句話來說，就是必須要有「你曾經有先合法持有物品」的這個關鍵要件。
👉「合法持有」有什麼情況？
舉例來說，像是對方把物品「借」給你；
或是基於工作關係，而暫時取得、使用該物品。
也就是說，你一開始拿到別人的物品，是有經過別人的同意的。
📌主觀上的構成要件要有（行為人必須認知到）：
✔這是別人的物品
✔我想把別人的物品據為己有
✔我知道這行為是不法的
👉什麼叫「非法」據為己有、或是「不法所有意圖」？
白話來說，就是法律上，你沒有權利可以取得這項物品的所有權，但你仍把物品當成是自己的意思。
都符合以上構成要件要件，才可能構成侵占罪。
►二、侵占罪與竊佔罪的差異？
相較於侵占罪要以「合法持有」他人物品為前提，
相反的，若沒有「合法持有」他人物品這個構成要件，而是一開始就偷拿別人的東西，或是直接佔用了他人的不動產。
那麼，你的行為就可能是竊盜罪、或是竊佔罪。
白話來說，就是偷偷摸摸地佔用！
在法院上，常會以「採用和平、秘密的方式」，「趁他人不注意時」來說明竊佔或竊盜罪的特性。
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷
►三、什麼行為會成立侵占罪中「據為己有」的構成要件？
►四、侵占罪是告訴乃論？還是非告訴乃論？
依照規定，
侵占罪是「非告訴乃論」。
也就是說，即便你跟對方和解，對方也表明願意原諒你，
檢察官也沒辦法直接以對方願撤告為由，而將你不起訴。
這可能只能以其他規定與方式，來向檢察官爭取不起訴或緩起訴。
相關文章可參
＜不小心犯了竊盜罪或輕罪？刑事律師告訴你不起訴的撇步！＞
►五、侵占罪的追訴時效？如何起算？
依照刑法第80條規定，
侵占罪的追訴期時效為：20年
也就是說，從被告開始侵占物品開始，直到20年一到，檢察官就無法將之予以起訴，法院也無法對他進行懲處。
👉至於侵占罪的追訴時效如何起算時點？
- 依照最高法院67年台上字第2662號刑事判決意旨： 「侵占罪為即成犯，於持有人將原持有他人之物變易為所有之意思時，即行成立」
白話來說，從侵占物品的第一刻開始就起算時效了。不用等到被告侵占完成、不再侵占後才起算。
- 依照最高法院66年台上字第3118號刑事判決意旨：「刑法第三百二十條第二項之竊佔罪， 為即成犯，於其竊佔行為完成時犯罪即成立，以後之繼續 竊佔乃狀態之繼續，而非行為之繼續」
►六、成功案例：被鄰居告侵占、竊佔地下室？分享不起訴關鍵！刑事律師推薦
本所客戶多年前購買了社區一樓、及一半的社區地下室，
豈料多年後，卻遭鄰居發現地下室都是防空避難室、客戶的權狀上，所有權範圍也不包含地下室，客戶因此被質疑有侵占、竊佔社區共有部分的嫌疑，鄰居因而向客戶提告侵占與竊佔。
🔎本所律師詳細確認細節後，以以下幾點抗辯，成功取得不起訴處分！
1️⃣客戶並不符合侵占罪要件：
侵占罪的要件在於要有「合法持有」為前提，但本案很顯然並無其他鄰居住戶將一半的地下室，交付予客戶使用的情況。
2️⃣客戶主觀上自始認為地下室為其合法所有：
本所律師詳細整理地下室實景照片、並搭配自繪的平面示意圖，
清楚向檢察官說明客戶購買的地下室，是與共用的地下室完全獨立分開的，依此向檢方主張客戶合理相信該部分地下室為其私人所有。
此外，也戳破告訴人的陳述盲點，說明客戶地下室與共用地下室之間的牆壁隔間，不可能是客戶自行加蓋的原因，藉此成功說服檢察官認定被告並無不法所有的犯意。
3️⃣縱使地下室是防空避難室，客戶也能合法擁有或使用地下室
本所律師不放過任何風險，進行全面性答辯。
除上述兩點外，也向檢方說明：
📍在公寓大廈管理條例施行「前」已取得建造執照之公寓大廈，
即便建物該部分是共用部分，仍可以合法的約定為專用。
白話來說，縱使地下室在使用執照上，是登記於防空避難室使用，也仍可以歸於某一住戶來專用或專有，只是使用上，必須符合相關的建築法規規定而已。
因此，自然不得因地下室是防空避難室，就直接認定客戶有侵占或竊佔建物共有部分的情形。
📍提出多個判決，證明早期公寓一樓房屋所有人，縱使權狀上沒有登記到有地下室所有權，也常見其仍是地下室實際所有權人的情況。
📍此外，律師也提出多個判決，主張客戶使用地下室多年，也與其他住戶有「默示分管」的情況存在，因此自然無不法所有意圖的犯意，也藉此說明本案至多只是民事糾紛而已。
最後，成功幫當事人爭取清白，快速的在不到4個月內，即成功爭取到不起訴處分！
相關文章
<【不起訴】被控侵占、竊佔地下室，成功獲不起訴！>
►台北刑事律師推薦：陳韋勝律師、張凱琳律師
-
不知撞到人算肇事逃逸嗎？律師1分鐘解析：爭取不起訴與無罪關鍵！
陳韋勝律師與張凱琳律師是台北專門處理刑事案件的律師，擁有多個肇事逃逸罪、公共危險罪、車禍案件等辦案經驗，且有無罪之成功案例，並提供免費法律諮詢。
-
刑事訴訟流程！從偵查、陪偵到法院開庭，3分鐘一次懂！
本文帶你快速掌握「報案提告、警局筆錄、檢察官開庭，起訴後到法院審理開庭」的整套流程說明，並附上刑事訴訟流程簡圖，讓你做好後續的準備動作。
-
對方告不成，會成立誣告罪嗎？關鍵在這1要件，律師白話分析！
許多人因遭提告後無罪或不起訴，便以為對方一定構成誣告罪。然而，誣告罪的成立要件嚴格，非但不是「提告失敗＝誣告」，還必須符合特定主觀與客觀條件。以下由刑事律師整理重點與常見迷思，協助你判斷是否有追訴空間
發信給店家
聯絡店家
加入店家line好友