法律專欄
特赦制度解析:從赦免法原理到法官為8旬母親建請特赦的社會爭議-刑事律師|彰化刑事律師|員林刑事律師
此案中,政府部門、身障團體、立法者與媒體皆提出「是否應予特赦」的質疑與討論。衛福部長表態支持特赦。而另一方面,障礙者權益團體則提出警戒:「若因長期照顧壓力就可成為奪走他人生命的理由,恐將侵害被照顧者的生存權」。
一、「特赦」制度原理與法律依據
1. 赦免的種類
在台灣,「赦免」主要分為四種:
🔷大赦:指總統針對某時期、某種類的全體罪犯,使其罪刑在法律上完全消滅。
🔷特赦:是赦免特定被判有罪並宣告刑罰的人,免執行刑罰,但仍然有罪。依《赦免法》規定,由總統行使之權限,由總統命令行政院,轉令法務部審議、實施,對個案或特定族群進行免除或減免刑罰處分。其罪行在法律上未消滅。
🔷減刑:可分為一般性減刑與個別性的減刑,前者適用於某時期某事件的全體罪犯,減輕其已判處之刑;後者僅針對某特定已受罪刑宣告之人,減輕其刑。
🔷復權:回復權利,若經褫奪公權宣告,則回復其所受褫奪之公權。
2. 法律依據
- 《憲法》第40條「總統依法行使大赦、特赦、減刑及復權之權」。
- 《赦免法》第2條規定:「大赦之效力如左:一、已受罪刑之宣告者,其宣告為無效。二、未受罪刑之宣告者,其追訴權消滅。」
制度的核心目的,是提供一條司法與行政互動之補充路徑,讓法律在既定刑罰之外,對於特殊情況如個人身分、情節或社會背景,具體給予恩赦與再出發機會。
二、特赦的適用條件與流程
適用條件
雖然《赦免法》中並無明文列定「所有可赦免情形」,但實務上常被考量的因素包括:
🕯犯罪者年老、疾病、家庭負擔沉重或特殊身分
🕯犯罪情節輕微,社會危險性低
🕯已服刑部分時間,並顯示悔罪態度
🕯社會有重大公共利益或人道理由
程序流程
(1) 個案提出申請或相關單位建請
(2) 行政部門(如法務部、矯正機關)進行審查、提出意見
(3) 經過總統府或相關機構評議後,總統發布公告
若特赦通過,刑罰得以免除或減輕,但定罪仍在!
在上述新聞案中,法官於判決書中建議特赦,成為建請行政機關與總統決定是否行使赦免權之起點。
三、爭議點:特赦制度的兩難
1. 社會正義與恩赦之間的張力
特赦制度既具人道救濟功能,也面臨「是否侵害被害人或弱勢群體權益」的質疑。例如本案中,一方為照顧者,另一方為長期臥床重度身障者。身障團體指出:「若將照顧壓力作為奪走生命理由的赦免基礎,恐削弱身障者的生命價值」。
這讓特赦不只是法律選擇,更是一場社會正義、倫理、制度資源三者互動的辯論。
2. 刑罰與制度補位的問題
案例中凸顯的,是長照體系對家庭照顧者的制度支撐不足。當照顧者「被拖垮」後,悲劇爆發。若悲劇發生後僅靠特赦救濟,而無法從制度層面補強照顧者支持系統,則特赦只是暫時救援,無法解構根本問題。
法律不是僅僅判刑,亦是衡量「公正、憫恕與制度支援」的尺度;在未來,特赦或許仍是救濟手段之一,但更重要的是——從制度設置、長照體系、司法救濟三方面共同檢討與強化。
-
帳戶被凍結、財產被扣押?刑事案件中的「沒收」處分-刑事訴訟律師|彰化刑事訴訟律師|員林刑事訴訟律師
刑事案件真正讓人擔心的只有「刑責」嗎?不少當事人直到案件進入偵查或法院程序後,才第一次發現:即使尚未被判刑,財產也可能早已遭到扣押,甚至最終被國家沒收。尤其近年來,隨著詐欺、洗錢、金融犯罪與組織犯罪案件增加,「沒收」處分早已成為檢警偵辦刑事案件的重要核心之一。
-
簽名、借名、代辦文件都可能涉法?從「偽造文書」看你以為的小事,為何可能成為刑事案件-律師事務所|彰化律師事務所|員林律師事務所
在實務上,「偽造文書」常被誤解為只有仿冒印章、製作假契約、變造證件才會成立;但事實上,許多看似日常的行為像是代簽名、借用名義申辦文件、填載不實資料,甚至為了方便「幫忙處理文件」,都可能衍生刑事風險!
-
羈押禁見下還能見誰?律師解析接見權、禁見與解除關鍵-刑事律師|彰化刑事訴訟律師|員林刑事訴訟律師
當案件進入偵查或審判程序,若檢察官或法院認為被告有逃亡、串證或反覆實施犯罪之虞,可能聲請向法院聲請「羈押」。而法院裁定羈押後許多當事人與家屬更關心的是:被羈押後,是否完全不能與外界聯繫?什麼是「禁見」?律師能不能見?家屬可以探視嗎?