免責聲明
本網站僅提供窩客幫資訊參考平台, 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該窩客幫相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。本網站中所載一切窩客幫的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料(以下簡稱『內容』)。無論其為公開張貼或私下傳送,若有不實或違法情事,均為『內容』提供者之責任,窩客幫概不負責也不承擔任何法律責任。
林冠亨律師-商務律師,企業律師,台中商務律師,台中企業律師,西區商務律師
洞見與案例
論法院選派檢查人之判斷要素──以必要性之釋明為中心
我和(前)同事合著的「論法院選派檢查人之判斷要素──以必要性之釋明為中心」文章,刊登於月旦會計實務研究第91期,最近收到作者贈刊。

這是官誼最後一次以我們事務所律師名義作為作者職銜的文章,恭喜他轉任,下次一起寫可能就要掛某某地方法院法官了。

這是我和官誼共同論著,選派檢查人系列的第二篇文章。主要以公司答辯角度,分析選派檢查人的「消極要素」,包括禁反言法理、說明必要性要件之實務判斷、財務業務與營運異常之懷疑程度等。(第一篇文章則主要以聲請人角度,以數十則實務見解整理分析出選派檢查人的積極要素,文章索引連結請見留言處)
另外,我們也提到常見的「商業會計法」、「公司內外帳」在選派檢查人事件當中的角色。
選派檢查人作為(類)訟爭事件,不可避免地必須處理「舉證程度」的議題,因此我們也對於公司法第245條要求的「說明程度」進行分析,提出法政策上的看法。
選派檢查人文章論著暫時告一段落,我也在結語提出撰寫這系列文章的目標:為選派檢查人事件判斷因素進行基礎的類型化、細緻化工作,也期許臺灣商業法制朝向更「合理保障投資」、「公平」、「可預測」的方向發展,在激烈且充滿變局的全球競爭中逐步提升,創造對國際資本更具吸引力的商業法規環境。
商務法律的R&D一直都是我的興趣,也是我對自己身為商務律師的自我要求。期許自己辦案(商業爭端解決、商務契約、交易架構設計)與半學術半實務的研究互相支持,當一個持續穩定提升各方面能力及品質的執業律師。

相關文章
林冠亨律師-商務律師,企業律師,台中商務律師,台中企業律師,西區商務律師
電話 : 04-2226-8993 電話 : 0929-665-389 地址 : 自由路一段148號11樓 (群展國際法律事務所)

  • 服務項目

    法律諮詢

  • 特別關鍵字

    商務律師,台中商務律師,西區商務律師,中區商務律師,企業律師,台中企業律師,西區企業律師,中區企業律師,法律顧問,台中法律顧問,西區法律顧問,中區法律顧問,企業法律顧問,企業法務顧問,台中企業法律顧問,台中企業法務顧問,西區企業法律顧問,西區企業法務顧問,商業法律師,公司法律師,商業爭議律師,企業糾紛律師,台中商業法律師,台中公司法律師,台中商業爭議律師,台中企業糾紛律師,西區商業法律師,西區公司法律師,西區商業爭議律師,西區企業糾紛律師,公司法律諮詢,台中公司法律諮詢,西區公司法律諮詢,供應鏈爭議,台中供應鏈爭議,西區供應鏈爭議,,商業訴訟律師,商業仲裁律師,履約爭議律師,台中商業訴訟律師,台中商業仲裁律師,台中履約爭議律師,西區商業訴訟律師,西區商業仲裁律師,西區履約爭議律師,佣金糾紛處理,台中佣金糾紛處理,西區佣金糾紛處理,服務費爭議,台中服務費爭議,西區服務費爭議,白領犯罪律師,台中白領犯罪律師,西區白領犯罪律師,背信罪辯護,台中背信罪辯護,西區背信罪辯護,掏空公司案件,台中掏空公司案件,西區掏空公司案件,企業舞弊調查律師,台中企業舞弊調查律師,西區企業舞弊調查律師,證券交易法辯護,台中證券交易法辯護,西區證券交易法辯護,企業弊案律師,台中企業弊案律師,科技法律師,台中科技法律師,資訊法律師,台中資訊法律師,經營權爭奪,台中經營權爭奪,股東爭議處理,台中股東爭議處理,股東會爭議律師,台中股東會爭議律師,董事會爭議律師,台中董事會爭議律師,公司治理法規諮詢,台中公司治理法規諮詢,企業合約法律諮詢,台中企業合約法律諮詢,股權結構規劃,台中股權結構規劃,契約審閱律師,台中契約審閱律師,商務契約擬定,台中商務契約擬定,合約條款風險評估,台中合約條款風險評估,再生能源法律,台中再生能源法律,軟體開發契約,台中軟體開發契約,SaaS 法律諮詢,台中SaaS 法律諮詢,AI 法律服務,台中AI 法律服務,