弘曜專欄
車主自撞後離開現場,構成肇事逃逸,保險公司可以拒絕理賠
車主自撞後離開現場,構成肇事逃逸,保險公司可以拒絕理賠
2024年5月,有位車主幫自己的愛車跟保險公司投保車體損失險乙式,投保金額是1500萬元。2024年7月間,這位車主在快速道路上發生自撞導致車輛毀損,車主沒報警就離開現場,直到隔天才去警局製作筆錄。事後經車廠檢查,車輛維修費為1300萬元,但保險公司以車主「肇事逃逸」為由拒絕賠償。然而,這位車主是自撞而不是撞到他人,保險公司拒絕理賠是否有道理呢?
一、保單條款中肇事逃逸的定義與目的
金融監督管理委員會98年2月12日函訂頒佈的自用汽車保險定型化契約範本「肆、車體損失保險乙式條款」、「第三條不保事項」之第9款均明文將被保險汽車發生肇事後逃逸列為不保事項,而該條之制定目的,主要是因肇事後逃逸行為有違反道路交通管理處罰條例第62條及道路交通事故處理辦法第3條等規定及涉及刑法第185條之4規定之情事,有違公序良俗,且為保全車禍證據,作為判定肇事責任及是否符合保單承保範圍,及為避免肇事後逃逸產生難以認定駕駛人是否非具備被保險人身分、是否有無照駕駛或酒後駕車等屬保單約定之不保事項等情事,而將「肇事逃逸」列為不保事項之情。
因此,車體損失險除外不保事項,所謂「肇事逃逸」除刑法第185條之4之犯罪外,亦包括違反道路交通管理處罰條例第62條、道路交通事故處理辦法第3條等規定之情形。
二、要保人具有通知義務
根據《汽車保險共同條款》第14條規定:「被保險汽車發生本保險契約承保範圍內之賠償責任或毀損滅失時,要保人或被保險人應立即以電話、書面或其他方式通知本公司及當地警察或憲兵機關處理,並於五日內填妥出險通知書送交本公司。」具體課與要保人、被保險人事故發生後有即時通知的義務。
因如果允許車主事故發生後可自行離場,而不用馬上報警、通知保險公司,將導致事故責任歸咎認定困難,也對酒駕、無照駕駛等除外不保事項無法釐清,將產生車主可以輕易獲取理賠或是不用被追償的結果,引發道德風險。
三、結論
案例中的車主,開車自撞後沒有報警就直接離開現場,雖然不會構成刑法第185條之4的肇事逃逸罪,但仍然違反道路交通管理處罰條例第62條及道路交通事故處理辦法第3條等規定,仍構成車體損失險除外不保事項中的「肇事逃逸」,因此保險公司拒絕理賠有理由。
參考資料:臺灣臺北地方法院114年度保險字第12號民事判決。
-
保險的迷思:為何買保險容易,買對保險卻很難?律師的經驗分享
本文由馮鈺書律師分享一個案例,說明釐清保險需求的重要性,並詳細介紹壽險、醫療險、意外險、重大疾病險、長照暨失能險等五大保障型保險的定義、功用與注意事項。透過法律的視角,提醒讀者在規劃保險時應注意的細節,並提供實用的保障規劃順序建議,協助讀者為家庭築起經濟的防護網。
-
守護新生兒的第一道防線:父母必知的新生兒投保注意事項
迎接新生命是喜悅的,但新手爸媽在規劃寶寶保險時,常忽略法律細節與投保時機,恐成未來理賠糾紛。本文借鏡法院案例,解析《保險法》第127條「帶病投保」條款,提醒爸媽「確診日期」不等於「起始日期」,並提供把握黃金投保期、誠實告知就醫紀錄、以及勿為投保延後篩檢等三大重要觀念,確保寶寶保障無憂。
-
忘記繳保費保單停效,保險公司不賠?保單停效的催告程序,最高法院這樣判
本文解析一則最高法院廢棄原判決的案例,探討保費未繳時保單是否必然失效。重點分析保險法第 116 條關於停效程序、自動墊繳條款的解釋,以及「期前催告」的效力,並強調「疑義有利於被保險人」的解釋原則,提供民眾保險理賠爭議的應對建議。