法律專欄
法庭直播上線了,你我準備好了嗎?-訴訟律師|彰化訴訟律師|員林訴訟律師
雖然這聽起來新穎,其實它的基礎來自於早已存在的「審判公開原則」。《法院組織法》第86條第1項明訂:「訴訟之辯論及裁判之宣示,應公開法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時,法院得決定不予公開。」雖然公開是原則,但依法也有數個明確的例外,例如涉及少年事件、家事案件、性犯罪等等。
此外,《憲法訴訟法》第27條明定,憲法法庭言詞辯論應於公開法庭行之,並應以適當方式實施公開播送,這也成為近年臺灣進行法庭直播的里程碑。
✒法律透明是好事,但隱私怎麼辦?
司法公開的背後,也隱藏著不容忽視的風險。訴訟中出現的證人、當事人、甚至未成年人的身分、隱私與個人經歷,一旦直播出去,將可能遭到永久記錄、剪輯與放大。
對被告來說,即使最終無罪,卻可能因為畫面流傳而被貼上標籤;對案件中的受害者來說,也可能無法承受被迫「被公開」的二次傷害。
✒國際上怎麼做?台灣能怎麼走?
在美國,聯邦法院多半禁止直播,但部分州法院開放特定案件;中國則設有官方法院直播平台,大量案件線上可看。
臺灣在114年6月27日由立法院院會經表決三讀修正通過《法院組織法》部分條文,明定法庭直播的規定:
法律審(最高法院、大法庭)採「原則公開、例外不公開」。當有妨害國家安全、公序良俗或造成個人生命、身體、隱私或營業秘密重大損害之虞時,法院得裁定不予以公開播送。
事實審(高等法院、地方法院)的部分則採「原則不公開、例外公開」,但審理涉及重大公共利益或社會矚目案件,得依當事人聲請或依職權裁定以適當方式公開播送。
另外,依法以不公開法庭行之的案件(少年、家事案件等)、適用簡易或小額訴訟程序的民事案件、適用簡易或交通裁決事件訴訟程序的行政訴訟案件、最重本刑5年以下有期徒刑的刑事案件,都是屬於不得公開播送的情形。
法庭直播是一把雙面刃。它既可能讓司法不再遙不可及,也可能成為「社群獵巫」的新戰場。當我們點開直播畫面時,或許也該自問:我們是在學習法律,還是在窺視別人的傷口?司法改革從不只是制度問題,也是一場集體的文化練習。當法庭走向螢幕之前,社會大眾也應一同思考,我們真正期待的,是「看見司法」?還是「理解正義」?

-
和解金談20萬元,最後卻被要求支付40萬元?小心「第三人介入和解」衍生的法律風險-彰化律師推薦|彰化律師事務所|員林律師事務所
生活中遇到債務、車禍、土地、工程款、合夥或其他民事糾紛時,有些人不希望事情直接鬧上法院,會選擇找雙方都認識的朋友、長輩,甚至是在地方上比較有人脈的人出面「幫忙喬」!找第三人協調本身當然沒有問題,很多糾紛確實可以透過中間人傳話、協商,最後找到雙方都能接受的方案...
-
未成年兒童所造成的傷害,父母要負責嗎?未成年兒童傷害事件的法律責任與賠償問題-律師事務所推薦|彰化律師推薦|員林律師推薦
孩子之間發生衝突,從推擠、拉扯、毆打,到遊戲過程中造成骨折、受傷,甚至留下長期傷害,事件發生後,家長在認定「誰對誰錯」之餘,尚須面對醫療費用由誰負擔、父母是否需要賠償、學校是否也有責任,以及孩子年紀還小,究竟需不需要負法律責任?
-
為什麼律師不能辦公證?律師與公證人的法律定位大不同-律師推薦|彰化律師推薦|員林律師推薦
民眾需要辦理借款契約、授權書、遺囑、離婚協議或租賃契約時,常直覺的想到找律師協助,並幫忙公證;委任律師協助案件可以,但,公證不行!這也是多年來在進行法律服務中相當常見的誤解。