弘曜專欄
不動產律師:回家路卡關?狹小巷弄下的「袋地通行權」,保障你的歸家之路!
不動產律師:回家路卡關?狹小巷弄下的「袋地通行權」,保障你的歸家之路!
這種情況可能涉及袋地通行權。袋地一詞源自日語,原指與外界沒有聯絡道路的土地。為了促進土地的經濟效用,避免土地因無法通行而廢棄,我國《民法》第787條因此設立了此項權利。
依據《民法》第787條的規定:
權利主張條件:當土地與公路沒有「適宜之聯絡」,導致該土地無法進行「通常使用」時(且非土地所有人自身行為所造成)。這項條文的立法目的在於,對不通公路或通行極為困難的土地,適度限制其周圍土地所有權人的權利,允許袋地所有權人通行周圍地以連結公路,以確保土地的完整利用。
通行範圍與方式:有通行權者(如本案例中的甲),應在通行必要的範圍內,選擇對周圍土地(如乙的土地)損害最少的地點及方式進行通行。這旨在兼顧周圍鄰地的利益。
損害賠償:通行權人對於周圍土地因此所受的損害,應支付適當的償金。
值得注意的是,「土地與公路無適宜之聯絡」 的定義並不僅限於完全沒有道路的土地(學說上稱之為「袋地」)。根據最高法院111年度台上字第910號民事判決的見解,即使土地並非完全無法通往公路,但如果其通行極為困難,以至於不能達到「通常使用」的程度,這種情況(學說上稱為「準袋地」)同樣適用於《民法》第787條的規定。
然而,袋地通行權的行使並非無限上綱。若土地所有人主張通行權僅是為了追求便利或捷徑,而非為了解決土地無法「通常使用」的問題,則不應被允許。最高法院95年度台上字第2653號民事判決明確指出,此通行權的設立目的在於解決土地與公路無適宜聯絡的困境,促進袋地利用。如果通行權人已有其他可通往公路的自有土地,即使經過他人土地會更為便利,也無權主張依此條文通行。
此外,袋地通行權的範圍應以使土地達到「通常使用」為限。最高法院92年度台上字第1399號民事判決亦強調,此權利是對周圍地所有權的限制,因此不應為了通行權人個人的特殊用途、或者追求道路的整齊美觀等市容考量,而損害到周圍地所有人的利益。
回到本案例中甲的情況:雖然乙的土地上有一條小路,但因其過於狹窄,導致車輛無法通行且行人需側身而過,這顯然不符合土地應有的「通常使用」狀態。根據《民法》第787條及相關法院判決的解釋,這種通行困難已構成「無適宜之聯絡」。因此,甲可以對乙主張其袋地通行權的存在。
不是每塊土地都可以主張袋地通行,我們建議您有相關土地問題,可向專業不動產律師諮詢。
-
【不動產律師】包租代管是什麼?屋主有保障嗎?房客向包租業者承租房屋的五點注意事項?發生租賃糾紛怎麼辦?
本文深入解析包租代管機制,說明包租與代管的差異、房東加入的保障,以及承租人在簽訂租約時應注意的五大要點。此外,文章也提供發生租賃糾紛時的處理管道,幫助您全面瞭解社會住宅的運作,無論是房東或租客都能安心
-
土地連接私設巷道算袋地嗎?不動產律師解析最高法院判決
當土地被鄰地環繞、無通路可連至公路時,便可能適用《民法》上的「袋地通行權」。然而,若土地緊鄰的僅是「私設巷道」,情況就複雜許多。本文解析最高法院的判決見解,釐清私設巷道是否能等同於法定公路,並提供購地
-
公寓大廈漏水爭議:住戶如何求償?能否以維修費抵銷管理費?不動產律師完整解析
藝人隋棠因屋頂漏水求償無果,選擇抵銷管理費引發爭議。本文解析公寓大廈管理委員會(管委會)在公共空間維護修繕的義務,說明住戶在權益受損時的自救途徑,以及是否能以修繕費用抵銷管理費的法律觀點。