弘曜專欄
免費陷阱?律師提醒:美膚廣告未揭露真相,恐遭公平交易法重罰千萬!
免費陷阱?律師提醒:美膚廣告未揭露真相,恐遭公平交易法重罰千萬!
美容護膚連鎖機構A,在網路各大平台上刊登「免費美膚護理技術課程」的廣告,標榜免付學費,還會提供材料工具。B見到廣告後十分心動,於是有意報名課程,但是A要求B簽署培訓合約書,合約書記載B完成訓練後要幫A服務至少5年,如果B中途退出訓練,B就要賠償50萬元違約金,並要B簽立50萬元本票做為擔保。
A機構刊登的商業廣告,有什麼問題呢?
一、不實廣告與法律責任
真實原則是商業行為能夠有效競爭的基礎,為了避免不實廣告妨礙商業行為,造成商業行為的不公平競爭,公平交易法第21條特別規定禁止刊登不實廣告,如果違法刊登不實廣告,依公平交易法第42條的規定,主管機關除了可以令其停止、改正之外,還可以處新臺幣10萬元以上5000萬元以下罰鍰。
所謂「不實廣告」,指的是與商品相關而足以影響交易決定的事項,為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。足以影響交易決定的事項,包括商品的數量、價格、品質等任何有招徠效果的事項。虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵,不以積極傳達行為為限,如果事業對提供的商品或服務有條件、負擔或其他限制,足以影響交易相對人的交易決定,卻未在廣告中充分揭露,仍會構成虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。
二、結論及建議:消費糾紛律師推薦
案例中的美容護膚連鎖機構A,刊登的廣告雖標榜課程免費,卻未揭露參加課程後,學員要為A服務5年,以及中途退出要賠償50萬元違約金的條件,此廣告已經有造成交易相對人錯誤認知以及排擠同業競爭的可能,所以屬於違反公平交易法第21條的不實廣告。
廣告與文案設計雖然要比創意,但也要注意觸法風險,如有相關問題,可找專業消費者保護法律師諮詢。
參考資料:臺灣臺北地方法院行政訴訟判決111年度簡字第231號。
-
合夥、隱名合夥與業務侵占:創業投資的法律風險,律師教你如何避免合夥糾紛
合夥是常見的合作模式,但也容易產生糾紛。本文由律師深入探討合夥與隱名合夥的法律差異,並透過法院實務見解,釐清合夥人挪用財產是否會構成業務侵佔。文末提供律師的實用建議,教你如何有效避免合夥糾紛。
-
合夥人身故,繼承人可分得房產?法院實務揭示:僅能請求金錢結算!
當六位好友合夥經營民宿,其中一位不幸逝世時,若合夥契約未約定繼承人得繼續為合夥人,依民法規定,逝世合夥人將當然退夥。此時,其繼承人僅得請求其他合夥人與其結算應得款項,而不可請求移轉民宿的土地與建築物1
-
股東會「最高決議」只是建議?董事會竟能合法拒絕發放獎金!
股東會雖為「股東最高決議機關」,但依公司法第202條規定,公司業務執行原則應由董事會決議。若股東會決議事項非法定或公司章程規定,法院實務上僅視為「建議」性質。