弘曜專欄
簽了字想反悔?消費糾紛律師:「契約審閱期」不是你賴帳的藉口!
簽了字想反悔?消費糾紛律師:「契約審閱期」不是你賴帳的藉口!
甲將房子委託給B仲介公司銷售,並且雙方簽訂有委託銷售契約書,後B房仲公司順利將房子出售,而甲為了規避給付服務費用,因此主張說此契約未給予合理之審閱期間,因此契約無效,其毋庸給付服務費,甲的主張是否有理由呢?
一、定型化契約的審閱期間
定型化契約,指的是企業經營者與不特定多數人訂立契約之用而單方預先擬定之契約條款。
因企業經營者具有訂約優勢,為保障消費者之權益,消費者保護法第11-1條第1項規定:「企業經營者與消費者訂立定型化契約前,應有三十日以內之合理期間,供消費者審閱全部條款內容。」
二、消費者自願拋棄契約審閱期間,契約是否有效?
定型化契約的審閱期間,是法定事項,如企業經營者以契約條款使消費者拋棄審閱期間之權利,依消費者保護法第11-1條第2項之規定,該條款無效。
三、但如果是消費者自行拋棄契約審閱期間,契約是否有效呢?
臺灣高等法院111年度上字第1592號民事判決指出,企業經營者與消費者訂立定型化契約前,應有30日以內之合理期間,供消費者審閱全部條款內容;企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄前項權利者,無效;違反第1項規定者,其條款不構成契約之內容,消費者保護法第11之1條第1、2、3項固有明文。惟該條規定係為保護消費者所設,使其於訂立定型化契約前,經由相當期間之審閱,有充分了解定型化契約條款之機會。倘消費者於訂約時對契約條款內容已明瞭,自願放棄其審閱期間之權利而與企業經營者成立契約關係,基於私法自治及契約自由之原則並無不可,尚不影響該定型化契約之效力。
四、結論及建議:消費糾紛律師推薦
案例中的甲,在訂約時已了解條款內容,而自願放棄審閱期間之權利與B房仲公司訂定契約,基於契約自由原則,不影響該契約之效力。
建議有契約審閱期間等契約效力問題,可向專業消費糾紛律師諮詢。
-
【不動產律師】包租代管是什麼?屋主有保障嗎?房客向包租業者承租房屋的五點注意事項?發生租賃糾紛怎麼辦?
本文深入解析包租代管機制,說明包租與代管的差異、房東加入的保障,以及承租人在簽訂租約時應注意的五大要點。此外,文章也提供發生租賃糾紛時的處理管道,幫助您全面瞭解社會住宅的運作,無論是房東或租客都能安心
-
土地連接私設巷道算袋地嗎?不動產律師解析最高法院判決
當土地被鄰地環繞、無通路可連至公路時,便可能適用《民法》上的「袋地通行權」。然而,若土地緊鄰的僅是「私設巷道」,情況就複雜許多。本文解析最高法院的判決見解,釐清私設巷道是否能等同於法定公路,並提供購地
-
公寓大廈漏水爭議:住戶如何求償?能否以維修費抵銷管理費?不動產律師完整解析
藝人隋棠因屋頂漏水求償無果,選擇抵銷管理費引發爭議。本文解析公寓大廈管理委員會(管委會)在公共空間維護修繕的義務,說明住戶在權益受損時的自救途徑,以及是否能以修繕費用抵銷管理費的法律觀點。