弘曜專欄
道士私收紅包遭開除?勞基法「事不過三」原則助雇主合法解雇!
道士私收紅包遭開除?勞基法「事不過三」原則助雇主合法解雇!
幾年前,新莊地藏庵解雇一名從民國77年就開始任職的資深道士,資深道士不服氣,因而提起確認僱傭關係存在訴訟,請求回復僱傭關係,而經臺灣新北地方法院審理,並判決資深道士敗訴。
本篇文章要說明的就是法院判決道士敗訴的原因,從中學習勞基法與人事管理。
勞工違反契約和工作規則,雇主可以當然解雇嗎?
依勞動基準法第12條第1項第4款的規定,勞工違反勞動契約或工作規則,情節重大者,雇主得不經預告終止契約。此案例中,妙方會決定要解雇這名資深道士,是認為資深道士違反廟方公布的工作規則向香客索取紅包,因此解雇該名道士。
勞工違反勞動契約或是工作規則,雇主不能一律解僱,仍然要達到「情節重大」的程度,像是勞工「個人行為失檢,有違公共秩序或善良風俗,致影響公司利益、形象或內部秩序」。
雇主如果有其他較輕微的手段,而能達到維護紀律的目的,像是警告、申誡、記過等方式,應該優先使用,此稱之為「解雇的最後手段性」原則。同理,雇主在工作規則的制定上,也不是一律從嚴,不管任何情況都是解雇處理(像是規定勞工遲到,雇主即可解僱),縱使此工作規則經勞工簽署同意遵守,也有可能違反解雇最後手段性原則,而被認為懲處不當,終止勞動契約無效。
關於勞工有什麼違反勞動契約或是工作規則、情節重大的事由,需要由雇主負舉證責任。案例中的地藏庵,主要做了三件事,獲得法院採信,認為資金道士自行向香客索取紅包的行為,影響到廟方給信眾的觀感,造成有斂財的疑慮,所以解雇合法:
- 廟方有在公告欄公布法事收費標準,並且繳費會由服務台開立收據,禁止道士自行索取紅包。
- 道士首向香客索取紅包,被廟方查獲1次,道士簽立切結書保證不再犯,並記過1次。
- 道士簽立切結書後又再犯,被廟方查獲,而經廟方管理委員會開會討論,決定記過第2次,再犯予以解雇。
道士索取紅包又被查獲,第3次時遭廟方解雇。
結論
俗話說事不過三,雇主解雇勞工也是如此,違反工作規則記過達3次而解僱,依我們所見過的判決,多為法官所判決認可。但還是有前提,首先是工作規則需要讓勞工清楚了解,如在工作場所公布讓勞工能清楚見得最佳;其次為每次懲處皆須留下紀錄,給予勞工改善的機會外,並追蹤觀察勞工的改善情況。
如果雙方真的對簿公堂,因雇主須就終止勞動契約的事由負舉證責任,雇主有沒有懲處和觀察記錄影響雇主終止勞度契約是否合法。
最後,由此案例可以證明,不管是什麼行業或是機關團體,人事管理都是避不了的課題。
提醒!
有勞資管理等問題,可找專業律師諮詢。
參考資料:臺灣新北地方法院109年度勞訴字第218號民事判決。
-
園藝工人在客戶公司淋浴時受傷,算職災嗎?職災認定條件完整解析
本文探討勞工於工作場所發生意外事故是否構成職業災害,並以案例分析說明。文中闡述職業災害的法律要件,包含職安法及相關判例。
-
合意資遣的介紹、合法嗎?合意資遣同意書的注意事項
雇主與員工協商終止勞動契約的合意資遣方式,在符合勞動基準法規範下,是合法的。但需注意雙方必須自願同意,且需擬定合意資遣同意書,避免後續爭議。
-
績效獎金非工資?工會控訴公司「突襲式」調整獎金敗訴,關鍵原因揭密
一家大型金融公司因應市場變化,單方調整理財專員的獎金計算方式,引入新的銷售目標 。此舉引發專員不滿,認為收入受損且未經同意 。公司企業工會因此援引《勞動事件法》提起不作為訴訟。