弘曜專欄
小心!你的產品照片可能不具著作權:螺絲釘案揭示「單純實物拍攝」的法律盲點
小心!你的產品照片可能不具著作權:螺絲釘案揭示「單純實物拍攝」的法律盲點
A公司是生產五金材料螺絲釘的公司,A公司有請員工將產品拍正面照,利用電腦軟體去背、放上商標後,張貼在公司網站上。後來,A公司發現一個網路賣家盜用他們的產品照片,認為網路賣家侵害著作權憤而提告求償,卻遭法院駁回,為什麼呢?
怎樣的著作才會受到著作權法的保障?
著作權法所保障的著作,是人類具有原創性的精神著作,需要可以表達作者的個性或是獨特性,著作包含文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作。
簡單白說,符合「原創性」、「創作性」這兩個要件的著作,才會受到著作權法的保障。原創性指的是作者非抄襲獨自完成、創作性指的是作者個人的巧思和個性。
攝影著作一定都受著作權法的保障嗎?
攝影著作是否受到著作權法的保障,同樣也要檢視是否符合「原創性」、「創作性」。而實務見解認為,攝影著作,要對光影的處理、修飾或其他藝術性的組合,才會受到著作權法的保障。如果是一般攝影器材對於實物拍攝的照片,不存在作者個人的巧思和個性,並非著作權法所保障的著作。
結論
案例中的A公司,請員工將產品拍正面照,縱使有將照片做後製(去背、放上商標),仍屬於單純的實物拍攝,不符合「創作性」的要求,所以非著作權法保障的攝影著作。
提醒!
公司對於智慧財產的管理、維護和授權,直接影響公司的利益,建議有相關問題,可找專業律師諮詢。
參考資料:智慧財產及商業法院民事判決111年度民著訴字第88號。
-
合夥人身故,繼承人可分得房產?法院實務揭示:僅能請求金錢結算!
當六位好友合夥經營民宿,其中一位不幸逝世時,若合夥契約未約定繼承人得繼續為合夥人,依民法規定,逝世合夥人將當然退夥。此時,其繼承人僅得請求其他合夥人與其結算應得款項,而不可請求移轉民宿的土地與建築物1
-
股東會「最高決議」只是建議?董事會竟能合法拒絕發放獎金!
股東會雖為「股東最高決議機關」,但依公司法第202條規定,公司業務執行原則應由董事會決議。若股東會決議事項非法定或公司章程規定,法院實務上僅視為「建議」性質。
-
免費」陷阱?美膚廣告未揭露真相,恐遭公平交易法重罰千萬!
美容護膚機構刊登「免費美膚護理技術課程」廣告,若未充分揭露學員須提供服務五年或中途退出需賠償50萬元違約金等條件。這種未揭露足以影響交易決定的限制或負擔,已構成公平交易法第21條所禁止的「不實廣告」。