弘曜專欄
人壽保單不再是債務避風港?最高法院統一見解:解約金可查封,但有「生活必需」限制!新竹律師事務所/竹北律師事務所
人壽保單不再是債務避風港?最高法院統一見解:解約金可查封,但有「生活必需」限制!
債務人甲欠乙公司100萬元,乙公司發現甲名下財產有人壽保單一張,如果解約甲可以拿到解約金80萬元,乙可以對甲的人壽保單強制執行,請求終止保險契約,由乙公司收取解約金80萬元嗎?
一、保單強制執行,最高法院見解分析
強制執行法第122條:「債務人依法領取之社會福利津貼、社會救助或補助,不得為強制執行。債務人依法領取之社會保險給付或其對於第三人之債權,係維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者,不得為強制執行。債務人生活所必需,以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍計算其數額,並應斟酌債務人之其他財產。債務人共同生活親屬生活所必需,準用前項計算基準,並按債務人依法應負擔扶養義務之比例定其數額。執行法院斟酌債務人與債權人生活狀況及其他情事,認有失公平者,不受前三項規定之限制。但應酌留債務人及其扶養之共同生活親屬生活費用。」
強制執行法第122條,是為了保障債務人最低限度的生存權。
在人壽保險契約,依照要保人繳的保費扣除保險公司的成本,剩下的就是保單價值準備金,要保人如果提前解約,保險公司將保單價值準備金扣除解約必要費用後,剩下的就是解約金,解約金是否可以成為債權人強制執行的標的一直有爭議,即解約金是否有強制執行法第122條的適用?
經過最高法院108年度台抗大字第897號大法庭民事裁定後,現在有了統一見解:「執行法院衡量個案債權人及債務人利益後,得核發執行命令終止債務人為要保人的保險契約,命第三人保險公司償付解約金」,也就是債權人可以對人壽保單的解約金強制執行,但是否准許,仍由法院視個案狀況而定。
二、結論及建議
債權債務糾紛及強制執行,有許多眉角要注意,建議有相關問題,可向專業律師諮詢。
參考資料:最高法院108年度台抗大字第897號民事裁定。
-
保險的迷思:為何買保險容易,買對保險卻很難?律師的經驗分享
本文由馮鈺書律師分享一個案例,說明釐清保險需求的重要性,並詳細介紹壽險、醫療險、意外險、重大疾病險、長照暨失能險等五大保障型保險的定義、功用與注意事項。透過法律的視角,提醒讀者在規劃保險時應注意的細節,並提供實用的保障規劃順序建議,協助讀者為家庭築起經濟的防護網。
-
守護新生兒的第一道防線:父母必知的新生兒投保注意事項
迎接新生命是喜悅的,但新手爸媽在規劃寶寶保險時,常忽略法律細節與投保時機,恐成未來理賠糾紛。本文借鏡法院案例,解析《保險法》第127條「帶病投保」條款,提醒爸媽「確診日期」不等於「起始日期」,並提供把握黃金投保期、誠實告知就醫紀錄、以及勿為投保延後篩檢等三大重要觀念,確保寶寶保障無憂。
-
忘記繳保費保單停效,保險公司不賠?保單停效的催告程序,最高法院這樣判
本文解析一則最高法院廢棄原判決的案例,探討保費未繳時保單是否必然失效。重點分析保險法第 116 條關於停效程序、自動墊繳條款的解釋,以及「期前催告」的效力,並強調「疑義有利於被保險人」的解釋原則,提供民眾保險理賠爭議的應對建議。