弘曜專欄
公寓大廈「房地」不能分開買賣?不動產律師揭開民法「處分一體性」的秘密!竹北律師推薦/苗栗律師推薦
公寓大廈「房地」不能分開買賣?不動產律師揭開民法「處分一體性」的秘密!
甲為乙之生父,甲想讓乙照顧他至晚年,於是請教律師,說他願意將名下公寓大廈13樓之房屋贈與給乙,但是房屋座落基地他想等到他離世後再讓乙繼承,可以藉此避免要是乙同時拿到房屋與房屋座落基地,就不願再照顧甲,試問甲的計畫是否可行?
一、區分所有建築物移轉之限制
民法第799條第5項之規定:「專有部分與其所屬之共有部分及其基地之權利,不得分離而為移轉或設定負擔。」
所謂區分所有建築物指的是數人區分一建築物而各專有其一部,就專有部分有單獨所有權,並就該建築物及其附屬物之共同部分共有之建築物。
常見的區分所有建築物為大樓建築、公寓大廈。因考量區分所有建築物構造上的特殊性,避免產權複雜化,房屋與土地分離,影響經濟效益,所以有民法第799條第5項「處分一體性」的規定。
二、結論及建議
因區分所有建築物的土地和房屋,不可以分開贈與或設定抵押權,所以案例中的甲的計畫並不可行,如其為避免乙拿到房產後不盡照顧義務,可建議他利用不動產信託。
建議有房屋買賣、抵押權設定等相關問題,可向專業不動產律師諮詢。
-
拆屋還地官司的反轉:管委會「管理權」不等於「拆除權」?從最高法院 114 年度台上字第 1197 號判決談起
公寓大廈土地被佔用,鄰居提告要求拆除圍牆、游泳池等設施,法院判決管委會敗訴?本文深入解析「事實上處分權」與「權利濫用」兩大關鍵,探討管委會是否真有權拆除違建,並提供住戶與管委會的訴訟策略建議。
-
買住宅地卻變農業區?最高法院:出賣人應負瑕疵擔保責任!
買賣房屋時,土地使用分區與契約約定不符,買受人該如何主張權利?本文透過最高法院真實案例,解析為何法院推翻原審見解,強化對買受人的保障。並提供買賣雙方在土地交易中的建議,例如:購地前詳查圖資、契約條款約
-
不想當管委會委員要罰 5,000 元?法院判決:社區規約這條無效!
公寓大廈管理委員的職務是否可以透過罰款來強制?法院判決指出,強制住戶擔任管理委員並設有「職務辭讓金」的規約條款無效。本文將分析判決理由,強調社區自治的界線,並建議尋求專業法律諮詢,確保社區規約合法合憲