弘曜專欄
公寓大廈「房地」不能分開買賣?揭開民法「處分一體性」的秘密!
公寓大廈「房地」不能分開買賣?揭開民法「處分一體性」的秘密!
甲為乙之生父,甲想讓乙照顧他至晚年,於是請教律師,說他願意將名下公寓大廈13樓之房屋贈與給乙,但是房屋座落基地他想等到他離世後再讓乙繼承,可以藉此避免要是乙同時拿到房屋與房屋座落基地,就不願再照顧甲,試問甲的計畫是否可行?
區分所有建築物移轉之限制
民法第799條第5項之規定:「專有部分與其所屬之共有部分及其基地之權利,不得分離而為移轉或設定負擔。」
所謂區分所有建築物指的是數人區分一建築物而各專有其一部,就專有部分有單獨所有權,並就該建築物及其附屬物之共同部分共有之建築物。
常見的區分所有建築物為大樓建築、公寓大廈。因考量區分所有建築物構造上的特殊性,避免產權複雜化,房屋與土地分離,影響經濟效益,所以有民法第799條第5項「處分一體性」的規定。
結論
因區分所有建築物的土地和房屋,不可以分開贈與或設定抵押權,所以案例中的甲的計畫並不可行,如其為避免乙拿到房產後不盡照顧義務,可建議他利用不動產信託。
-
回家路卡關?狹小巷弄下的「袋地通行權」,保障你的歸家之路!
依據《民法》第787條的「袋地通行權」規定,即使土地並非完全無路,但若因通行困難而無法進行通常使用(即「準袋地」),亦可主張此權利。此項權利旨在促進土地利用,而非僅為追求便利或捷徑。
-
簽了字想反悔?「契約審閱期」不是你賴帳的藉口!
屋主委託房仲售屋,成功後卻主張契約未給予審閱期而無效,企圖規避服務費。根據《消費者保護法》,定型化契約應提供30天審閱期,企業經營者以條款要求消費者放棄該權利則無效。然而,若消費者在簽約時已了解條款內
-
不動產「借名登記」是陷阱?小心出名人擅賣、拒還,你的財產可能不見!
不動產「借名登記」是將房屋登記在他人名下,常見於隱藏財產目的。然而風險極高,出名人可能擅自處分不動產,即便買方知情仍屬有效,借名人無法討回。出名人也可能拒絕返還,借名人需負舉證責任,證明借名關係存在