弘曜專欄
【繼承土地悲歌】兄姐氣炸拔掉弟弟種的樹!法院判決揭密:自家共有物「不能」隨便動?小心因此揹上「毀損罪」前科!新竹刑事律師推薦/竹北刑事律師推薦
【繼承土地悲歌】兄姐氣炸拔掉弟弟種的樹!法院判決揭密:自家共有物「不能」隨便動?小心因此揹上「毀損罪」前科!
甲有乙、丙、丁三名子女,甲並擁有A地,丁在A地上種植一棵榕樹,而甲死亡後,A地由乙、丙、丁三人繼承,乙、丙二人後因與丁無法達成處分A地的協議,一氣之下,兩人合力將丁所種植的榕樹刨除,乙、丙二人是否構成毀損罪?
一、案例分析
首先A地是乙、丙、丁三人的共有土地(共有物),依據民法第66條第2項規定,不動產之出產物,尚未分離者,為該不動產之部分。案例中的丁在A地上種植榕樹,榕樹已經在A地落地生根,成為A地的部分,也就是乙、丙、丁三人的共有物的部分。
法院實務見解更認為,刑法第354條的毀損罪,處罰的是毀損他人所有物,或是使他人所有物喪失效能或價值的犯罪行為,而他人所有物,包含「共有物」在內,所以乙和丙兩人未得丁的同意,自行刨除榕樹,而榕樹屬於乙、丙、丁三人共有物的一部份,也會構成毀損共有物,因此成立毀損罪。
二、結論及建議
共有物的處分及管理,涉及到的法律問題多,共有人間不合,一氣之下反演變成刑事案件並非罕見,建議有共有物及刑事問題,可向專業律師諮詢。
參考資料:臺灣高等法院103年度上易字第1923號刑事判決、最高法院95年度台上字第2083號刑事判決。
-
拆屋還地官司的反轉:管委會「管理權」不等於「拆除權」?從最高法院 114 年度台上字第 1197 號判決談起
公寓大廈土地被佔用,鄰居提告要求拆除圍牆、游泳池等設施,法院判決管委會敗訴?本文深入解析「事實上處分權」與「權利濫用」兩大關鍵,探討管委會是否真有權拆除違建,並提供住戶與管委會的訴訟策略建議。
-
買住宅地卻變農業區?最高法院:出賣人應負瑕疵擔保責任!
買賣房屋時,土地使用分區與契約約定不符,買受人該如何主張權利?本文透過最高法院真實案例,解析為何法院推翻原審見解,強化對買受人的保障。並提供買賣雙方在土地交易中的建議,例如:購地前詳查圖資、契約條款約
-
不想當管委會委員要罰 5,000 元?法院判決:社區規約這條無效!
公寓大廈管理委員的職務是否可以透過罰款來強制?法院判決指出,強制住戶擔任管理委員並設有「職務辭讓金」的規約條款無效。本文將分析判決理由,強調社區自治的界線,並建議尋求專業法律諮詢,確保社區規約合法合憲