弘曜專欄
頂樓約定專用,竟蓋出私人招待所?一場「空中花園」變「違建」的法律戰爭!新竹律師推薦/竹北律師推薦
頂樓約定專用,竟蓋出私人招待所?一場「空中花園」變「違建」的法律戰爭!
甲向乙購買某大樓頂樓,該頂樓原本是乙向建商所購買,乙和建商的買賣契約並約定頂樓平台在合理使用範圍內供乙住戶專門使用,後來亦記載於社區的規約之中,建商交屋後,乙在頂樓造景空中花園,並開放給其他住戶休息、欣賞。
但乙將頂樓賣給甲後,甲主張自己有頂樓平台的專用權,阻擋其他住戶進出,並擅自僱工建立一小屋,想作為個人的貴賓招待所,引發其他住戶不滿,因此對甲提告,請求甲拆除小屋並返還頂樓平台予住戶全體,是否有理由呢?
一、共有物專用的合法性
法院實務見解認為,頂樓平台雖為區分所有建築物的共有部分,但非屬於公寓大廈管理條例第7條不得約定專用部分,所以可經由規約約定,由區分所有權人專門使用,但是此約定專用,仍然必須維持既有共有物的合法性。
二、結論及建議
案例中的甲,在約定專用的頂樓平台蓋小屋,已影響大樓結構安全和景觀,其他住戶可請求拆除,但在規約修正約定專用之約定前,頂樓平台仍屬於甲的約定專用部分,不可以請求返還頂樓平台給全體住戶。
有規約、大樓約定專用,或是住戶使用公共空間等問題,可能還設計到區分所有權人當初與建商間之買賣契約之約定,還有約定專用是否合法,建議有相關問題,可向專業不動產律師諮詢。
參考資料:最高法院82年度台上字第1802號民事判決、最高法院105年度台上字第937號民事判決、最高法院92年度台上字第41號民事判決、最高法院103年度台上字第2247號民事判決。
-
買住宅地卻變農業區?最高法院:出賣人應負瑕疵擔保責任!
買賣房屋時,土地使用分區與契約約定不符,買受人該如何主張權利?本文透過最高法院真實案例,解析為何法院推翻原審見解,強化對買受人的保障。並提供買賣雙方在土地交易中的建議,例如:購地前詳查圖資、契約條款約
-
不想當管委會委員要罰 5,000 元?法院判決:社區規約這條無效!
公寓大廈管理委員的職務是否可以透過罰款來強制?法院判決指出,強制住戶擔任管理委員並設有「職務辭讓金」的規約條款無效。本文將分析判決理由,強調社區自治的界線,並建議尋求專業法律諮詢,確保社區規約合法合憲
-
【不動產律師】包租代管是什麼?屋主有保障嗎?房客向包租業者承租房屋的五點注意事項?發生租賃糾紛怎麼辦?
本文深入解析包租代管機制,說明包租與代管的差異、房東加入的保障,以及承租人在簽訂租約時應注意的五大要點。此外,文章也提供發生租賃糾紛時的處理管道,幫助您全面瞭解社會住宅的運作,無論是房東或租客都能安心