弘曜專欄
沒訊問就裁定勒戒?施用毒品案件如何保住自由、爭取戒癮治療?律師這樣說
沒訊問就裁定勒戒?施用毒品案件如何保住自由、爭取戒癮治療?律師這樣說
甲施用第二級毒品,檢察官依毒品危害防制條例第20條之規定,向法院聲請裁定觀察勒戒,但檢察官在向法院聲請裁定觀察勒戒前,並未開庭訊問被告,且檢察官之聲請書亦未寄送給被告,讓被告有陳述意見之機會,法院即依檢察官之聲請裁定被告應觀察勒戒。
觀察勒戒與戒癮治療的不同
初次或三年後在再犯施用毒品罪者,檢察官應先向法院聲請裁定觀察勒戒,而非逕行起訴,但除了觀察勒戒外,檢察官也可以給予緩起訴處分,而令被告完成戒癮治療等境遇措施,以達戒除毒癮之目的。
觀察勒戒與戒癮治療最大的不同,在於觀察勒戒會令被告喪失人身自由,需在勒戒所進行觀察勒戒,在勒戒所兩個月後認定仍有繼續施用毒品的傾向,還要繼續在戒治所進行強制戒治。反之戒癮治療,僅需被告按期日至指定醫療機構進行治療即可,人身自由會不受到影響。
聽審權的保障
受到司法院大法官釋字第384號引進「正當法律程序」原則的影響,大法官自其後多起解釋有意將憲法第16條的「訴訟權」與第8條的「正當法律程序原則」結合論述。而基於憲法第16條人民訴訟權之制度性保障,及憲法第8條正當法律程序原則,於法院裁判前,當事人應享有在法官面前陳述之聽審權。
而後的司法院大法官釋字第582號、第665號、第737號解釋,亦強化聽審權正當法律程序的內涵。
結論
通常施用毒品案件,除非被告有聲請願意自費戒癮治療,否則檢察官會依職權向法院聲請裁定觀察勒戒。案例中的果檢察官未開庭訊問被告,直接向法院聲請裁定觀察勒戒,被告有何救濟方法呢?
被告可於收到法院觀察勒戒裁定後的5日內可提出抗告。此外,檢察官裁定觀察勒戒或戒癮治療為緩起訴的條件,雖然屬檢察官的職權,仍應開庭給予被告有陳述意見的機會,否則違反被告聽審權的保障。
提醒!
實務上檢察官未開庭訊問被告,就向法院聲請裁定觀察勒戒的情形仍然存在,不是每個被告都這麼幸運能抗告成功。施用毒品案件,仍建議被告在偵查階段就盡速請求專業律師協助聲請戒癮治療。
-
你知道嗎?吸金、洗錢的被害人不可以用刑事附帶民事求償
本篇文章說明刑事附帶民事訴訟的優點,與銀行法吸金罪(非法經營銀行業務)、洗錢防制法的洗錢罪的被害人,法院實務見解指出,不得提起刑事附帶民事訴訟,被害人要留意以免錯過求償時機!
-
大麻不是止痛藥!朋友間分享小心觸法,雙重罪責「引誘吸毒」與「轉讓禁藥」一次解析!
A女見B女不適,遂提供大麻菸供其吸食以減緩不適。然而,此舉已構成「引誘他人施用第二級毒品罪」,因為大麻屬於第二級毒品。所謂「引誘」,是指勾引或誘導原本沒有施用毒品意願的人,使其因而施用毒品的行為。此外
-
大麻不是禮物!情人節送毒竟是重罪?解析「轉讓禁藥」的法律代價
因大麻屬於第二級毒品,同時也是藥事法規定的禁藥,此舉構成「轉讓毒品罪」與「轉讓禁藥罪」。所謂「轉讓」指未有營利意圖而將毒品移轉他人,無論有償或無償。毒品案件屬於重罪且細節多,建議尋求專業律師諮詢。